Дело № 2-1603/2022; УИД 42RS0010-01-2022-001904-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

13 октября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению

Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах»), в лице представителя Б., обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что 10 июня 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Lexus LX 570 г/н №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 877690 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы 877690 руб.

Согласно административному материалу ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Aveo г/н №, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована по договору серии № в ПАО «<данные изъяты>», которое возместило СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 400000 руб.

Соответственно, невозмещенными остались денежные средства в сумме 477690 руб., из расчета: 877690 руб. – 400000 руб.

На основании ст. ст. 15, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 477690 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7976,90 руб., по составлению искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 23.08.2022 года к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2 (л.д.78).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту регистрации в <адрес> и по <адрес> соответственно (л.д.62,74). Почтовые отправления вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (подп. 1, 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

Абзацем 3 пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ).

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса РФ, закрепляющей в п. 1 ст. 1064 названного кодекса общее правило, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из положений ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)(п. 1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (п. 2).

На основании ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

При этом под убытками, в силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как было установлено в судебном заседании, 10 июня 2021 года в 9 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Aveo г/н № под управлением ФИО1 и Lexus LX 570 г/н № под управлением Ч. (л.д.7, 65).

Собственником автомобиля Chevrolet Aveo г/н № является ФИО2, собственником автомобиля Lexus LX 570 г/н № – ООО «<данные изъяты>» (л.д.8, 52-53).

Постановлением от 10.06.2021 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом, как следует из названного постановления, 10 июня 2021 года в 9 часов 30 минут в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Chevrolet Aveo г/н №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя Ч. установлено не было.

Транспортное средство Lexus LX 570 г/н № было застраховано по полису № от ущерба на сумму <данные изъяты> руб. в СПАО «Ингострах» с 27 декабря 2019 года по 26 декабря 2021 года (л.д.7 обратная сторона).

Признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, страховщик направил автомобиль Lexus LX 570 г/н № на ремонт в ООО «<данные изъяты>».

26 августа 2021 года СПАО «Ингосстрах» на основании заказа-наряда № от 07.07.2021 года, счета на оплату № от 18.08.2021 года перечислило ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 877690 руб. за ремонт автомобиля Lexus LX 570 г/н №, что подтверждается платежным поручением № (л.д.10-13).

Как было указано выше, собственником автомобиля Chevrolet Aveo г/н № является ФИО2, гражданская ответственность которого на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «<данные изъяты>», которое выплатило СПАО «Ингосстрах» по суброгационному требованию денежные средства в сумме 342189 руб. (л.д.60).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является владельцем источника повышенной опасности, коим является автомобиль Chevrolet Aveo г/н №, и обязан возместить причиненный вред истцу, с него в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещение и страховым возмещением, выплаченным по суброгационному требованию. Такая разница составит 535501 руб., из расчета: 877690 руб. – 342189 руб.

Однако, поскольку истец просит взыскать в свою пользу 477690 руб. и суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 477690 руб.

Доказательств того, что ФИО1 владел указанным транспортным средством на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на законных основаниях, суду представлено не было. Как не было представлено доказательств того, что данный автомобиль выбыл из законного владения ФИО2 в результате противоправных действий ФИО1

Основания, предусмотренные п. п. 2 и 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом установлены не были.

При этом, суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что он, возместив вред, причиненным другим лицом, а именно ФИО1, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этом улицу в размере выплаченного возмещения, что предусмотрено п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7 (в ред. от 22.06.20221 года),проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (п.37).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п.48).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57).

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканную сумму 477690 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. ст. 88, 94 Гражданского кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7976,90 руб., понесенные по платежному поручению № от 05.03.2022 года (л.д.14).

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя предусмотрен ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб. за составление искового заявления и предъявления его в суд, в обосновании чего представлены договор об оказании юридических услуг № от 01.04.2016 года, заключенный с ООО «<данные изъяты>» (исполнителем), и дополнительные соглашения к нему (л.д.22 обратная сторона – 33).

При этом как следует из п. 4.8 дополнительного соглашения к договору от 18.10.2019 года, по делам, переданным по акту приема-передачи дел с 1 сентября 2019 года, исполнителю производится оплата в сумме 3500 руб., которая включает в себя 1500 руб. за подготовку искового заявления в суд, 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела (л.д.28 обратная сторона).

Между тем, в акте приема-передачи дел и документов № за период с 01.10.2020 года по 12.10.2020 года, составленному по состоянию на 13 октября 2020 года, должник ФИО1 не значится (л.д.43, 56 обратная сторона-57).

При этом, именно на основании данного акта ООО «<данные изъяты>» был выставлен счет № от 14.10.2020 года на сумму <данные изъяты> руб., которая по платежному поручению № от 15.10.2020 года была оплачена истцом (л.д.57 обратная сторона, 58 обратная сторона-59).

Учитывая тот факт, что доказательства несения расходов за составление искового заявления и предъявления его в суд истцом не представлены, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать.

В удовлетворении требований к ФИО1 в силу вышеприведенных правовых оснований суд считает необходимым также истцу отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в сумме 477690 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканную сумму 477690 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7976,90 руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 расходов за составление искового заявления и предъявление его в суд в сумме 3500 руб. Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 477690 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканную сумму 477690 руб. с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7976,90 руб.; расходов за составление искового заявления и предъявление его в суд в сумме 3500 руб. Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 20 октября 2022 года.

Председательствующий – Зоткина Т.П.

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.