Дело № 2-380/2023

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указав, что между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «<данные изъяты>») и ФИО1 заключен договор займа от 20 июня 2019 г. ХХХ на сумму 40 102 рубля 80 копеек, сроком возврата до 6 декабря 2019 г. Заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 18 мая 2021 г. ООО <данные изъяты>» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии № ХХХ, согласно которому последнему перешли все права требования по обязательствам ответчика по указанному договору займа.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнила, просили взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 20 июня 2019 г. ХХХ за период с 14 сентября 2019 г. по 18 мая 2021 г. в размере 69 053 рубля 73 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль 62 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения, представил заявление об уточнении исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности, просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 20 июня 2019 г. ХХХ, за период с 4 октября 2019 г. в размере 64 249 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль 62 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 30 октября 2023 г. исковые требования не признала, указала на пропуск срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа от 20 июня 2019 г. ХХХ на сумму 40 102 рубля 80 копеек, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день – 442,945 %, с 16 по 29 день – 435,94 %, с 30 по 43 день – 401,836 %, с 44 по 57 день – 373,085 %, с 58 по 71 день – 348,173 %, с 72 по 85 день – 326,38 %, с 86 по 99 день – 307,154 %, с 100 по 113 день – 290,067 %, с 114 по 127 день – 274,781 %, с 128 по 141 день -261,026 %, с 142 по 155 день – 248,582 %, с 156 по 169 день – 237,271 %.

Права требования к ответчику по указанному кредитному договору переданы ООО <данные изъяты>» в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ - ООО «АйДи Коллект».

Доказательств того, что в настоящее время ответчиком исполнены обязательства по возврату суммы займа полностью или частично, у суда не имеется, ответчиком не представлено.

В силу положений ст.407, п.1 ст.408, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ заемное обязательство не прекращено, на основной долг подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами по ставке согласованной сторонами в договоре.

Согласно представленному истцом расчету за период с 4 октября 2019 г. по договору займа от 20 июня 2019 г. ХХХ образовалась задолженность в размере 64 249 рублей 37 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 34 049 рублей 72 копейки, сумма задолженности по процентам – 10 995 рублей 97 копеек, сумма задолженности по штрафам – 19 203 рубля 68 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности в заявленном размере суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Данный порядок применим в силу п.1 ст.6 ГК РФ на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором п.18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа истец обратился 29 августа 2023 г. (дата направления иска в суд), в то время как судебный приказ от 14 октября 2022 г., выданный мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 48 по заявлению от 4 октября 2022 г., был отменен определением мирового судьи от 31 мая 2023 г.

С учетом того, что истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа, подлежит взысканию задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, исчисленного с момента обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - с 4 октября 2022 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20 июня 2019 г. ХХХ, за период с 4 октября 2019 г. в размере 64 249 рублей 37 копеек, то есть в размере, заявленном истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 48 копеек.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 2287 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями ХХХ от 4 августа 2023 г. (на сумму 1135 рублей 81 копейка), ХХХ от 9 сентября 2022 г. (на сумму 1151 рубль 47 копеек). Суд приходит к выводу о необходимости возвращения истцу излишне уплаченной государственной пошлины в размере 159 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии ХХХ ХХХ, выдан <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 20 июня 2019 г. ХХХ за период 4 октября 2019 г. в размере 64 249 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей 48 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 159 рублей 80 копеек (платежное поручение ХХХ от 4 августа 2023 г.).

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2023 г.

Судья И.В. Лобанова