№ 2-763/2025

61RS0001-01-2024-006932-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, ФИО2, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, родственных отношений, принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону об установлении факта принадлежности документа, родственных отношений, принятия наследства, ссылаясь на то, что ФИО1, ... года рождения, является родной племянницей ФИО4, умершей .... Ее родителями являлись: ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО4... (...) года рождения, являлась родной сестрой отца истца - ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о рождении, в котором указано: отец - ФИО7 и мать - ФИО8

Согласно справке о рождении отца - ФИО5 и свидетельства о рождении ФИО4 они оба являлись детьми ФИО7 и ФИО8, т.е. родными братом и сестрой.

Истец считает, что факт родственных отношений между ними - истцом и родной тётей - ФИО4 подтверждается документами: свидетельствами о рождении, указанных выше лиц, свидетельством о праве на наследство по закону № ...4 от 31.01.2017, выпиской из ЕГРП от 04.04.2017 г. №, и другими документами.

Кроме того, факт родственных отношений между ФИО1 и ее родной тетей ФИО4 могут подтвердить свидетели.

ФИО1 всегда знала, что является родной племянницей ФИО4, и когда последняя перенесла инсульт, именно истец ухаживала много лет за лежачей тетей, так как у нее нет родных детей. Данный факт могут подтвердить работники медучреждения, которые посещали на патронаже больную ФИО4

11.11.2023 ФИО4, не оставив завещание, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ... №.

На момент смерти, ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., общей площадью 51,4 кв.м., с кадастровым №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.04.2017.

Наследников первой очереди после смерти ФИО4 согласно ст. 1142 ГК РФ, у умершей не имеется. Так как истец ФИО1 является родной племянницей ФИО4, то в силу ст. 1143 ГК РФ, она наследница второй очереди после смерти ФИО4 обратилась в установленный законом срок для принятия наследства в нотариальный орган г. Ростова-на-Дону Ворошиловского района к нотариусу ФИО3, по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону. На основании заявления от ... заведено наследственное дело №.

Нотариус в устной форме отказал истцу в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее тети ФИО4, мотивируя свой отказ тем, что факт родственных отношений не подтверждается, поскольку в написании даты рождения тёти - ФИО4 в свидетельстве о рождении имеется описка, а именно:

1. в свидетельстве о рождении ФИО4, в строке «родилась» записано: ....

2. в свидетельстве о смерти ФИО4, в строке «дата рождения» записано: ....

3. в остальных документах, подтверждающих личность ФИО4, согласно паспорту ... №, выданном ... ..., код отделения №; свидетельству о заключении брака ... №, выданном ... ..., страховому свидетельству государственного пенсионного страхования №, свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ - в строке «дата рождения» записано: ....

Истец является единственной наследницей ФИО4, однако нотариальный орган отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения между ФИО1 и умершей ФИО4

У истца имеется единственная возможность установления факта родственных отношений в судебном порядке, поскольку никаким другим способом подтвердить родственные отношения невозможно.

Учитывая, что только ФИО1 в установленный законом срок, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, а иных наследников первой очереди у наследодателя не имелось, а наследником третьей очереди по праву представления является истец, родная племянница - дочь полнородного брата ФИО5, умершего ..., что подтверждается повторным свидетельством о смерти № №.

ФИО1 несла все расходы по содержанию наследственного имущества, в том числе оплачивала коммунальные услуги за жилые помещения, распоряжалась личным имуществом и вещами наследодателя, находящимися в квартире, проживала вместе с умершей ФИО4 в квартире по адресу: ..., которая на сегодняшний день и входит в наследственную массу умершей ФИО4, совершала иные предусмотренные действия в отношении наследуемого имущества, что в соответствии с требованиями действующего законодательства свидетельствует и признается фактическим принятием наследства.

С учетом изложенного, истец полагает, что в порядке ст. 1153 ГК РФ она фактически вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО4 и, следовательно, приняла причитающееся ей по закону наследственное имущество. Приняв указанное наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, умершей ..., истец в силу закона имеет право получить данное имущество в собственность в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, истец просит установить факт, что свидетельство о рождении № № от ..., выданное ... ... на имя ФИО4 уроженки ..., с датой рождения ... и свидетельство о смерти № №, актовая запись №, от ... ..., выданное на имя ФИО4, уроженки ..., с датой рождения ... года рождения принадлежит одному и тому же лицу - ФИО4, уроженке ... - умершей ....

Установить факт того, что ФИО1 ... года рождения, уроженка ... является родной племянницей ФИО4 ... года рождения, уроженки ..., умершей ....

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти родной тети ФИО4 умершей ... в порядке наследования по закону.

Протокольным определением от 04.02.202 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Ростова-на-Дону и ФИО2

В судебное заседание явилась истец ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явилась представитель ответчика Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание явился представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО10, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

В отношении третьих лиц, ответчика ФИО2, извещённых о времени и месте слушания дела, не явившихся в судебное заседание и не направивших своих представителей, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу положений пп. 1,2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан.

В силу ст. 8 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» в случае утраты свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния орган записи актов гражданского состояния, в котором хранится первый экземпляр записи акта гражданского состояния, выдает повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу части 2 названной статьи повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия; иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ... умерла ФИО4, ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ... № (л.д.27).

На момент смерти ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: ..., что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.24-26).

14.03.2024 истец ФИО1 обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4, нотариусом заведено наследственное дело № (л.д.60).

Обращаясь к нотариусу, истец указала, что является родной племянницей наследодателя.

... с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 также обратилась ФИО2 (до брака ФИО11) Н.Е., также указавшая, что является племянницей наследодателя ФИО4 (л.д.61).

Однако в связи с расхождениями в датах рождения (... и ...), указанными в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО4 и иными документами (паспорте, страховом свидетельстве, свидетельстве о смерти), а также в связи с отсутствием возможности с достоверностью подтвердить родство, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, родителями ФИО1, ... года рождения, являются ФИО5 (отец) и ФИО6 (мать), что подтверждается свидетельством о рождении от ..., выданным Майским п/советом, ... (л.д.21).

Наследодатель ФИО4 приходится родной сестрой отцу истца - ФИО5.

Так повторным свидетельством о рождении № №, актовая запись №, от ..., выданным ... ..., подтверждается, что родителями ФИО4 (дата рождения указана ...) являются: ФИО7 и ФИО8, место государственной регистрации: ....

Также согласно справке о рождении от ... №, выданной отделом ЗАГС ... службы записи актов гражданского состояния ..., родителями ФИО5, ... года рождения (отец истца) являются: ФИО7 и ФИО8.

Таким образом, отец истца ФИО5 и наследодатель ФИО4 являются родными братом и сестрой.

При этом дата рождения ФИО4 - ..., указана только в повторном свидетельстве о рождении, выданным ... Отделом ЗАГС администрации ....

В иных документах, таких как: паспорт гражданина РФ № №, выданный ОВД ... ..., код отделения №; свидетельство о заключении брака ... №, выданное ... ..., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, выписка из ЕГРН в сведениях о собственнике недвижимости, свидетельстве о праве на наследство по закону от ..., выданное нотариусом ФИО12, дата рождения ФИО4 указана ....

В ходе судебного разбирательства судом по ходатайству истца допрошен свидетель ФИО, которая показала, что она работает врачом неврологом в Городской поликлинике №16 г. Ростова-на-Дону с 2000 года. В 2018-2019гг. ее вызвали к ФИО4, которую она в последующем наблюдала. В квартире с пациенткой была ФИО1 ФИО13 врача к пациентке осуществляла племянница. Сведений о семейном положении ФИО4 ей не известно.

Также в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО., который показал, что являетесь настоятелем храма ... на протяжении 6 лет. Он знаком с ФИО1 с тех пор как стал настоятелем, она является прихожанкой храма и венчал её с мужем. Также он был знаком с ФИО4 Она жила рядом с храмом и истец с супругом были постоянными прихожанами в церкви. Они просили свидетеля, чтобы он приходил на дом и причащал ФИО4 От истца и ее супруга ему известно, что умершая приходится тетей ФИО1 Свидетель пояснил, что не помнит как умершая и истец обращались друг к другу, однако между ними были близкие отношения, они проживали в одной квартире, и истец ухаживала за ФИО4 Приблизительно год назад он проводил соборование умершей.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО., которая показала, что в настоящий момент является пенсионеркой и проживает по адресу .... Она, по просьбе ФИО1 и ее супруга, присматривала около трех лет назад за ФИО4 В квартире было чисто, тетя была ухожена. ФИО4 не разговаривала и не вставала. О родственных отношениях между А.Е. и Л.П. ей известно со слов истца. В этом доме свидетель живет с момента его основания, и ранее она общалась с Л.П.. Ей известно, что за последней уход осуществляли только истец и ее супруг. Никого кроме них она в квартире не видела.

Также по ходатайству стороны истца в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля ФИО., которая показала, что она знакома с ФИО4 с 1992 года, они общались и дружились семьями. ФИО4 помогала ФИО1, они вместе собирались на праздники. ФИО4 состояла в браке, но ее муж давно умер, детей у них не было. О том, что ФИО4 приходится тетей ФИО1 свидетелю известно от самой ФИО4 Последние 5-6 лет, после того как ФИО1 парализовало, она проживала совместно с племянницей, которая осуществляла за ней уход.

Кроме того, свидетель пояснила суду, что она очень близко дружила с Л.П., ходили друг к другу в гости. День рождения ее праздновали редко, оно было 07 ноября. Организацией похорон занималась племянница и ее супруг.

Свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307, 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

Суд полагает возможным принять во внимание показания указанных свидетелей, поскольку они не противоречат имеющимся в материалах дела документам, а также установленным в ходе слушания дела обстоятельствам.

Таким образом, родство ФИО4 и истца ФИО1 как тети и племянницы, а также тот факт, что дата рождения наследодателя ..., подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели, оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлен факт родственных отношений ФИО4 и истца ФИО1, как тети и племянницы.

При таком положении, суд находит подлежащим удовлетворению заявленные ФИО1 исковые требования об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО1 является племянницей ФИО4.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт родственных отношений истца и умершей ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части установления факт принадлежности свидетельства о рождении от ... и свидетельства о смерти от ... одному и тому же лицу - ФИО4, так как установление данного факта не повлечет каких-либо иных правовых последствий.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что после смерти ФИО4 истцом наследство принято посредством подачи соответствующего заявления нотариусу, данные обстоятельства не вызывают сомнения у суда, поскольку подтверждены достаточной совокупностью доказательств, суд считает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти родной тети ФИО4, умершей ....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, ФИО2, третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО3 об установлении факта принадлежности документа, родственных отношений, принятия наследства – удовлетворить частично.

Установить факт того, что ФИО1 ... года рождения, является родной племянницей ФИО4 ... года рождения, умершей ....

Установить факт принятия ФИО1, ... года рождения, наследства после смерти родной тети ФИО4, ... года рождения, уроженки ..., умершей ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 03.03.2025.