Дело № 2-5497/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004938-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 30 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что 14.12.2017 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 796000 руб. сроком до 05.12.2022 по ставке 19,90 % годовых. По состоянию на 18.05.2022 задолженность ответчика составила 1054513,34 руб., из которых: 767580,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 102012,34 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 184920,63 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, которые ООО «Филберт» просит взыскать с ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 3 об).

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой за истечением срока хранения, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2017 ФИО1 обратился в АО «ЮниКредит Банк» с заявлением на предоставление кредита, согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита 14.12.2017 ФИО1 был выдан кредит в сумме 7960000 руб. сроком до 05.12.2022 по ставке 19,9 % годовых (л.д. 6-13).

10.03.2020 АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключили договор уступки права (цессии) № 641/14/20, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № в сумме 1077631,67 руб. перешло к ООО «Филберт» (л.д. 14-18), о чем в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав требования с требованием о погашении задолженности в размере 1077631,67 руб. в срок до 20.05.2020 (л.д. 19).

Задолженность ответчика по состоянию на 18.05.2022 составила 1054513,34 руб., из которых: 767580,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 102012,34 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 184920,63 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке (л.д. 5).

При этом, определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, который судом проверен и сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ возражений не представлено, равно, как и не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности, в том числе процентов и неустойки, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе, и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 14514,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 69038 от 30.11.2020 (л.д. 4), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № 02563751RURRC10001 от 14.12.2017 по состоянию на 10.03.2020 в размере 1054513,34 руб., из которых: 767580,37 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 102012,34 руб. - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 184920,63 руб. - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14514,00 руб., всего взыскать 1069027 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья:

В окончательной форме решение суда принято 07 декабря 2022 года.