Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
В обоснование своих требований истец сослалась на то, что является собственником вышеуказанного жилого дома, регистрация ответчиков, которые не являются ей родственниками и членами ее семьи, носит формальный характер, поскольку ответчики в жилом помещении никогда не проживали, их вещей и мебели там нет, расходов по содержанию жилого помещения они не несут, имеют постоянное место жительства по другому адресу.
К участи в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО4
Истец ФИО3 и ее представитель на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав объяснения истца ФИО3 и ее представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Калужского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.
Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, постановлено:
Признать 17/20 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. общим совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО4, и произвести его раздел следующим образом:
признать за ФИО3 право собственности на 17/40 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
признать за ФИО4 право собственности на 17/40 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 17/40 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым. номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за ФИО4 право собственности на 17/40 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В остальной части исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11346 рублей 48 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.
Право собственности истца на 17/40 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение зарегистрировано в установлено законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Согласно домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца ФИО3 и ее представителя следует, что ответчики в жилом доме никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, их регистрация в жилом доме носит формальный характер и препятствует истцу, как собственнику, осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года разъяснено, что положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.
Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.
Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из объяснений ответчика ФИО1, данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> он никогда не проживал, был временно зарегистрирован в данном жилом помещении своим сыном ФИО4, чтобы скрываться от кредиторов.
Из объяснений ответчика ФИО2, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она постоянное проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> она временно зарегистрирована своим мужем ФИО4 Не возражает против снятия ее с регистрационного учета по решению суда.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 в спорный жилой дом никогда не вселялись и в нем не проживали, у них имеется другое постоянное место жительства, при этом сохранение за ответчиками регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права как одного из собственника, суд, в силу положений статей 247 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований и признает ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспортные данные № №) удовлетворить.
Признать ФИО1 (паспортные данные № №), ФИО2 (паспортные данные № №) неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.