Решение по делу № 2-1-223/2023 от 10.05.2023

Дело №2-1-223/2023

УИД 77RS0021-02-2022-007214-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Морозовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования,

установил :

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - Департамента городского имущества города Москвы на надлежащего ответчика ФИО2. Также в качестве соответчика по делу привлечена ФИО1, в качестве 3-го лица- нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3

В обосновании исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) и Н.Т.Н. заключили эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком 28.08.2019 заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 17 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договора.

В соответствии с Общими Условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком Заемщику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Заемщику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать доступный лимит кредита.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий Договора на выпуск и обслуживание банковской карты платежи по погашению кредита не вносятся.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 25.02.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

просроченные проценты - 6 737,61 руб.

просроченный основной долг - 15 115,94 руб.

Н.Т.Н. умерла ***.2018.

Срок принятия наследства, установленный п.1 ст. 1154 ГК РФ на дату подачи искового заявления истек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 16.06.2021, у Н.Т.Н.. на день смерти в собственности находилось помещение, расположенное по аз г. Москва, ул. ***, д. ***, кв. ***, к. ***, кадастровый номер: ***.

Просил суд взыскать в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № *** в размере 21 853,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855,61 руб., за счет наследственного имущества Н.Т.Н., умершей ***.2018.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились.

Третье лицо- нотариус Московской городской нотариальной палаты ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть бело без ее участия.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк заключил эмиссионный контракт №*** на предоставление возобновляемой кредитной линии с Н.Т.Н.. посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана кредитная карта с первоначальным лимитом кредита 17 000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25, 9% годовых.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 25.02.2022 образовалась просроченнаязадолженность согласно расчету цены иска

просроченные проценты - 6 737,61 руб.

просроченный основной долг - 15 115,94 руб.

Н.Т.Н.. умерла ***.2018 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.59).

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

После смерти Н.Т.Н.. платежи по кредиту не производятся.

Нормами ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты г.Москва ФИО3 26.01.2019 заведено наследственное дело к имуществу Н.Т.Н.., умершей ***.2018.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками Н.Т.Н.., подавшими заявление о вступлении в наследство после ее смерти, являются:

-племянник –ФИО2

-племянница –ФИО1 (л.д.61)

В состав наследственного имущества входят:

-квартира по адресу: г.Москва, ул. ***, д***, кв.***;

-квартира по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***, д.***, кв.*** (л.д.61)

Рыночная стоимость имущества на день смерти Н.Т.Н.. истцом не определялась, однако, как следует из материалов дела, она многократно превышает сумму задолженности по эмиссионному контракту.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. То есть, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), в связи с чем, разъяснения данные в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат применению, и взыскание государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, производится в долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №*** в размере 21853 (двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят три) рубля 55 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти Н.Т.Н..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 427 (четыреста двадцать семь) рублей 80 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 г.