Дело № 2-736/2022

УИД 80RS0001-01-2022-001558-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 28 сентября 2022 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АФК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58567 руб. 64 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1958 руб., почтовых расходов в размере 78 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 М. заключен кредитный договор <***>.

12.05.2015г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 49120515, согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО "АФК" в размере задолженности 33380 руб. 66 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N <адрес> от 28.08.2017г. с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.11.2012г. <***> в сумме 33981 руб. 37 коп. Задолженность по данному судебному постановлению ответчиком перед истцом погашена в полном объеме 25.11.2021г.

Представитель истца ООО "АФК" – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, конверт с извещением по адресу регистрации последнего возвращен почтовой службой за истечением срока хранения, что является надлежащим вручением извещения согласно ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 30.11.2012г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

В последующем 12.05. 2015г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк (цедентом) и ООО "АФК" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) N (далее - договор уступки), согласно которому право требования по вышеуказанному кредитному договору передано ООО "АФК" в размере задолженности 33380,66 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 64 Агинского судебного района <адрес> с ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.11.2012г. в сумме 33380 руб.66 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 600 руб., а всего 33981,37 руб.

Согласно справке ООО "АФК" от 11.07.2022г. задолженность по данному судебному постановлению ответчиком перед истцом погашена 25.11.2021г. следующими платежами: 2,05 руб. - 27.11.2018г., 210,64 руб. - 28.09.2021г., 10 руб. - 22.10.2021г., 33758,68 руб.-25.11.2021г.

В рамках настоящего дела ООО "АФК" заявлено требование к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 25.11.2021г. в размере 58567,64 руб.

Принимая во внимание, что ранее состоявшимся судебным постановлением проценты за пользование кредитом уже были взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2017г., суд находит, что эти проценты могут быть взысканы с ответчика лишь за последующий период с 16.08.2017г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37519,33 руб., исходя из нижеуказанного расчета с учетом внесенных сумм в счет погашения основного долга.

19927, 07 руб.*465д.*44.9%/365 =11398,56 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ-26.11.2018г.);

19716,43 руб. *1020дн*44,9%/365=24738,99 руб.( ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ);

19706,43*57*44.9%*365=1381,78 руб. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, исковые требования в части процентов за пользование кредитом подлежат лишь частичному удовлетворению.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В рамках настоящего дела имущественные требования истца удовлетворены в размере 64,06%.

В соответствии с требованиями ст. ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований почтовые расходы по направлению ответчику копии иска с приложением в размере 78 руб. 60 коп., подтвержденные списком отправленной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 руб. 31 коп., в остальной части - возмещению не подлежат.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию понесенные при подаче иска по платежным поручениям от 20.07.2022г. № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 руб. 12 коп., в остальной части - возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование кредитом за период с 16.08.2017г. по 25.11.2021г. в размере 37519,33 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1253 руб. 12 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 31 коп., а всего 38822,76 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ц.Ц. Дашиева