дело № 2-631/2025

(УИД 25RS0015-01-2025-000559-56)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Дальнегорск 31 июля 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Манякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ступницкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, Банк ВТБ (ПАО) указал, что <дата> с ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем обращения ответчика в банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ-Онлайн» - программа «0 визитов» и последующего волеизъявления на заключение кредитного договора ответчиком, на сумму 552 000 руб., на срок на 60 месяцев (по <дата>), под <...>% годовых. Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет ответчика. Ответчик платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с этим образовалась общая сумма задолженности в размере 696 140,95 руб. Используя предусмотренное законом право, банк уменьшил размер штрафных санкции, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 680 560,85 руб., из которых: 552 000 руб. - основной долг; 126 829,74 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 403,95 руб. – пени; 327,16 руб. – пени по просроченному долгу; а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 611 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ФИО2 на основании свидетельства о заключении брака сменила фамилию на «Пазухина» (л.д. 99).

Из материалов дела следует, что <дата> посредством подачи заявления ответчиком на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн» между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 552 000 руб., сроком на 60 месяцев, с датой возврата кредита <дата>, под 24,10 % процентов годовых (л.д.11-14).

Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед банком составляет 680 560,85 руб., из которой: 552 000 руб. – основной долг; 126 829,74 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 403,95 руб. – пени; 327,16 руб. – пени по просроченному долгу.

Таким образом, суд находит подтвержденным наличие у ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору перед истцом.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Утвержден финансовый управляющий ФИО5 Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от <дата>.

Определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО4 завершена процедура реализации имущества гражданина. ФИО4 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ № от <дата> и № от <дата>.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.Согласно пункту 2 статьи 52 настоящего Федерального закона судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что судам следует иметь в виду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тем самым, учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения, требования кредиторов не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества должника, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Соответственно, при завершении в отношении ответчика как должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство ответчика, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Приморского края от <дата> в отношении ФИО4 завершена процедура банкротства и правовые последствия о завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества наступили с указанной даты.

Истец обращается в суд с настоящими требованиями <дата>.

В соответствии со ст. 213.7 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» информация о введении процедуры реализации имущества гражданина доводится до всеобщего сведения путем включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также размещается в официальном печатном издании.

Процедура банкротства является публичной.

Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания «Коммерсантъ». Сведения о событиях по делу о банкротства публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Кроме того, судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/).

Сведения о банкротстве ответчика опубликованы в открытом доступе.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что требования истца не относятся к текущим платежам, так как обязательства возникли до признания гражданина банкротом, ответчик, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе вытекающих из кредитного договора, при этом процедура реализации имущества ответчика была завершена на основании определения Арбитражного суда Приморского края от <дата> и последствия в виде обязательности судебного акта о завершении процедуры реализации имущества ответчика наступили с момента его принятия, то есть с указанной даты; в связи с завершением процедуры банкротства ответчика все его иные обязательства, вытекающие из кредитного договора, прекращены.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Манякина

(решение в окончательной форме изготовлено: 08.08.2025)