Приговор по делу № 1-181/2023 от 21.12.2023 | Судакский городской суд (Республика Крым)

Дело №1-181/2023

УИД: 91RS0021-01-2023-001515-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – Чепухиной Ю.Ю.,

защитника – адвоката,

представившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ года – ФИО8,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего средне-специальное образование, не военнообязанного, временно не трудоустроенного, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

14.10.2021 года Судакским городским судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 13.01.2022 г. снят с учета по основному виду наказания, в связи с отбытием срока обязательных работ; 26.10.2023 года снят с учета по отбытию дополнительного вида наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 14 октября 2021 года приговором Судакского городского суда Республики Крым был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Данный приговор вступил в законную силу 26 октября 2021 года. 13 января 2022 года ФИО1 отбыл основной вид наказания в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов и находился на учёте Феодосийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по отбыванию дополнительного вида наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Однако, в силу п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После отбытия назначенного ему наказания, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, будучи ранее судимым по ст. 264.1 УК РФ, повторно совершил аналогичное преступление.

ФИО1 действуя умышленно, незаконно и осознавая, что он находится в состоянии опьянения, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, 23 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 00 минут (более точное время, в ходе дознания установить не представилось возможным), управляя мопедом марки «Speed Gear» без государственного регистрационного знака, начал движение со стороны улицы Южной, с. ФИО2, г. Судака, Республики Крым, в сторону выезда из с. ФИО2, г. Судака, Республики Крым.

23 сентября 2023 года, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1, будучи водителем мопеда марки «Speed Gear» без государственного регистрационного знака, находясь на автомобильной дороге «Алушта – Судак – Феодосия – ФИО2 – Прибрежное», участок 1 км + 200 м., с. ФИО2, г. Судака, Республики Крым, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по городу Судаку.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку лейтенантом полиции Свидетель №1 в порядке, установленном п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а также разделами 1, 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, 23 сентября 2023 года, в 15 часов 05 минут, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, законные требования сотрудника полиции не выполнил. В соответствии с ч. 2 Примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что в конце августа 2023 года его знакомый Свидетель №3 оставил ему свой мопед марки «Speed Gear» для проведения ремонтных работ. 23 сентября 2023 года, примерно в 10.00 часов, находясь по месту своего проживания в <адрес>, так как был день села, он утром употребил спиртное, а именно один стакан пива. Далее он стал проводить ремонт указанного мопеда, а после примерно около 14.00 часов он решил проверить рулевое управление указанного мопеда, для этого завел двигатель и начал движение, направляясь в сторону выезда из <адрес>. По дороге он был остановлен сотрудником ГИБДД, который ему сообщил, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, пригласил его в служебный автомобиль ГИБДД, пояснив ему, что нужно на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения или проехать в медицинское учреждение, на что он отказался, так как перед управлением мопедом употребил пиво и не видел смысла тратить на это время. Также суду пояснил, что знал, о том, что лишен права управления транспортными средствами, а также так как ранее судим за аналогичное преступление, то не должен был садиться за руль мопеда. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ полностью подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены и исследованы показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку. В дневное время суток 26 сентября 2023 года осуществлялось патрулирование на служебном автомобиле ГИБДД совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку Свидетель №2, с целью установления фактов нарушения правил дорожного движения. Примерно в 14 часов 20 минут 23 сентября 2023 года, при осуществлении профилактической отработки по улицам <адрес>, Республики Крым и прилегающей в районе указанного села местности, на автомобильной дороге «Алушта – Судак- Феодосия – ФИО2 – Прибрежное», был установлен двигающийся мопед марки «Speed Gear», с кузовом тёмно - серого цвета, государственный регистрационный номер на мопеде отсутствовал. Указанный мопед был остановлен на автомобильной дороге «Алушта – Судак- Феодосия – ФИО2 – Прибрежное», с. ФИО2, г. Судака, на участке автодороги 1 км + 200 м, примерно в 14 часов 20 минуты 23 сентября 2023 года. После остановки указанного мопеда, было установлено, что водителем мопеда является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Остановку данного мопеда, под управлением ФИО1, во время его движения было зафиксировано видеосъёмкой при помощи видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля ГИБДД. Во время остановки мопеда у водителя ФИО1, были обнаружены несколько признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановки, в связи с чем возникла необходимость в проведении освидетельствования на состояние опьянения. Затем, водитель мопеда ФИО1, был приглашен в служебный автомобиль ГИБДД, для составления документов, необходимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения, при этом в служебном автомобиле ГИБДД, стала проводиться видеосъёмка при помощи видеорегистратора. Находясь в служебном автомобиле ГИБДД, ФИО1, в ходе проводимой видеосъёмки, было предложено назвать свои паспортные данные. Когда ФИО1, назвал свои анкетные данные, последнему был задан вопрос по поводу того, имеется ли в наличии водительское удостоверение. На указанный вопрос, ФИО1 ответил, что водительского удостоверения нет, так как удостоверение у последнего было изъято давно, примерно в 2019 году, и был в 2021 году лишён права управления транспортными средствами на основании приговора Судакского городского суда, когда был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Во время проведения видеосъёмки ФИО1, было разъяснено, что в связи с тем, что у последнего наблюдаются признаки опьянения, то предлагается пройти освидетельствование на месте на состояние опьянения путём продутия специального прибора измерения – алкотестера. На указанный вопрос, ФИО1, сообщил, что отказывается от прохождения освидетельствования на месте и продутия измерительного прибора – алкотестера. Затем, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, в Судакской городской больнице. В ответ, ФИО1, сообщил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении. После чего, водителю мопеда ФИО1 были зачитаны права и обязанности, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В ходе проведения проверки по информационной базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что ФИО1 действительно судим по ст. 264.1 УК РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Помимо этого, было установлено, что у ФИО1 было изъято водительское удостоверение в 2019 году, и водительское удостоверение никогда не получал. (т. 1 л.д. 28-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 31-33).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым следует, что у него в собственности находится мопед фирмы – производства «Speed Gear», без регистрационного знака, с кузовом тёмно – серого цвета, который он приобрел у жителя <адрес> по имени ФИО1, примерно в начале 2022 года, точную дату он не помнит. Во время покупки указанного мопеда, ФИО1 ему документ, оформленный на указанный мопед, например талон о приобретении, не предоставлял, и во время покупки, он с ФИО1 никаких документов, указывающих на приобретение им мопеда, например договор купли – продажи транспортного средства не заключали, сама покупка осуществлялась по устной договоренности и в наличии указанных документов, он не придавал значения, так как не видел в этом крайней необходимости. При покупке мопеда фирмы – производства «Speed Gear» у ФИО1, он заплатил последнему сумму в размере 30000 рублей. Примерно в конце августа 2023 года, точную дату он не помнит, он попросил ФИО1, сделать на указанном мопеде ремонт, так как в мопеде были неполадки в системе управления, тем более что сам ФИО1, как бывший владелец мопеда, хорошо знал свой мопед. При вручении своего мопеда ФИО1, он никаких расписок от последнего не брал, так как доверял последнему полностью. По поводу того, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал, и ФИО1 ему сам об этом не рассказывал. Позднее, уже 23 сентября 2023 года, он узнал от ФИО1, что последнего останавливали сотрудники ГИБДД, и принадлежащий ему мопед фирмы – производства «Speed Gear», который он отдал ФИО1, был изъят сотрудниками полиции. Также в это время он от ФИО1 узнал, что его мопед был изъят сотрудниками полиции, так как ФИО1 управлял его мопедом с признаками опьянения и лишенным права управления транспортными средствами (т.66-68).

Оценивая выше приведенные показания свидетелей, суд считает, что они последовательны, логичны в своей совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласуются между собой, дополняют друг друга конкретизируют обстоятельства произошедшего. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого ФИО1 признает их показания достоверными и правдивыми.

Кроме того, объективным подтверждением виновности ФИО1 в совершении преступления, является следующая совокупность исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

- согласно рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Судаку лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по г. Судаку под номером № от 23 сентября 2023 года, указывается, что 23 сентября 2023 года в 14.20 часов, на автодороге «Алушта – Судак – Феодосия – ФИО2 – Прибрежное», участок 1 км + 200 м, остановлен мопед марки «Speed Gear» без государственного регистрационного знака под управлением гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. При проверке по информационной базе ФИС ГИБДД-M, было установлено, что гражданин ФИО1 ранее 14 октября 2021 года привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и согласно приговора Судакского городского суда № 1-122/2021 от 14 октября 2021 года, вступившего в законную силу 26 октября 2021 года, была избрана мера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);

- из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, был отстранен от управления транспортным средством – мопедом марки «Speed Gear» без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, по следующим признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 6);

- в соответствии с протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 сентября 2023 года, 23 сентября 2023 года, в 15 часов 05 минут, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 7);

- согласно протокола осмотра места происшествия от 23 сентября 2023 года, при участии ФИО1, на участке местности, расположенного на автодороге «Алушта – Судак – Феодосия – ФИО2 – Прибрежное», участок 1 км + 200 м, был осмотрен мопед марки «Speed Gear» без государственного регистрационного знака, с кузовом тёмно-серого цвета и изъят на специальную стоянку для транспортных средств ОМВД России по городу Судаку, по адресу: <адрес>А, до решения вопроса, по существу (т. 1 л.д. 11-12, 13-15);

- из протокола выемки от 29 сентября 2023 года следует, что у свидетеля Свидетель №1 был изъят дисковый накопитель формата DVD-R с видеозаписями событий, происходившие 23 сентября 2023 года, указывающие на управление транспортным средством ФИО1 и на проведение освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 происходившие на автодороге «Алушта – Судак – Феодосия – ФИО2 – Прибрежное», участок 1 км + 200 м. (т. 1 л.д. 25-26, 27);

- согласно протокола осмотра предметов от 07 октября 2023 года, был осмотрен мопед марки «Speed Gear» без государственного регистрационного знака, с кузовом тёмно-серого цвета, изъятый при осмотре места происшествия от 23 сентября 2023 года, у подозреваемого ФИО1 Данный мопед признан в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу и оставлен на хранение на специальной площадке для транспортных средств ОМВД России по г. Судаку, по адресу: <адрес>, до принятия решения по существу (т. 1 л.д. 48, 49-51);

- в соответствии с протоколом осмотра предметов от 07 октября 2023 года, при участии подозреваемого ФИО1, в присутствии защитника ФИО8, осмотрен один дисковый накопитель формата DVD-R с видеозаписями, на которых изображены управление транспортным средством ФИО1 и на проведение освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 Данный дисковый накопитель с видеозаписями, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом «ПАКЕТ № 1. Вещественное доказательство по уголовному делу № (дисковый накопитель формата DVD-R с видеозаписями» и оттисками печати «Для пакетов № 2. МВД по Республике Крым. Отдел МВД России по городу Судаку» признается и приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 53-55, 56-63);

- из справки ОГИБДД ОМВД России по г. Судаку от 25 сентября 2023 года, следует, что ФИО1, согласно приговора Судакского городского суда № 1-122/2021 от 14 октября 2021 года, признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца. Приговор суда вступил в законную силу 26 октября 2021 года. Согласно информационной базы ФИС ГИБДД – М ФИО1 сдал водительское удостоверение 02 сентября 2019 года, в ОГИБДД по г. Судаку (т. 1 л.д. 16);

- из приговора Судакского городского суда Республики Крым от 14 октября 2021 года, следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и последнему было назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбытием не свыше четырёх часов в день с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор суда вступил в законную силу 26 октября 2021 года (т. 1 л.д. 19-21).

Исследовав вышеперечисленные доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что указанные доказательства согласуются с друг другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований, действующего процессуального законодательства, поэтому обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследован вопрос о психическом здоровье подсудимого ФИО1, который в соответствии со справками из медицинского учреждения на учете у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит (т.1 л.д.75).

Психическое состояние подсудимого ФИО1 исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, его поведения на следствии и в суде, у суда сомнений не вызывает. Суд считает, что ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении никого не имеет, не военнообязанный, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеет, инвалидом не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым признать – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, осуществление добровольческой деятельности в качестве добровольца в ГБУ Республики Крым «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов г. Судака», состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершенного преступления и личности виновного, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека от преступных посягательств. Иные наказания, не могут быть применены к подсудимому, поскольку сам факт совершения указанного преступления, его социальная и общественная опасность свидетельствует о нецелесообразности назначения подсудимому иных наказаний, так как они не будут отражать в полной мере вышеуказанных целей назначения наказания.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление, поскольку условное осуждение не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягких наказаний, чем предусмотрено за данное преступление, либо замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами противоправных действий, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Отдельные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, совместно с данными о личности подсудимого, не являются исключительными.

Учитывая наличие у ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершенное им преступление.

При назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, т.е. ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии – поселении.

Согласно ч.ч.2,3 ст.75 УИК РФ осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

При этом срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора суда в законную силу.

К месту отбывания наказания в колонию – поселение осуждённому ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Обязать ФИО1 не позднее десяти суток после вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в Феодосийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбытия наказания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбытия наказания.

Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы, из расчета 1 день следования за 1 день лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– видеозапись на дисковом накопители DVD-R диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить при деле;

- мопед марки «Speed Gear», без государственного регистрационного знака черно-серого цвета– оставить по принадлежности собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389-6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае апелляционного обжалования осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника, а также отказаться от защитника.

Судья Боси Е.А.