№ 2-205/2025
03RS0№-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2025 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. Между ПАО «Росбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит на сумму 2 499 888,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет кузова белый.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере - 969 704,52 руб.
ПАО «Росбанк» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 704,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 394 руб., вынести определение о возврате суммы излишне оплаченной государственной пошлины в размере 45 303 руб. по платежным поручениям №№, 042015 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись в едином государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ).
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО «Росбанк» заменен на АО «ТБанк».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 2 499 888,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля Kaiyi Kaiyi Е5, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №№, кузов № №, цвет кузова белый, просила заключить с ней договор.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18% годовых (пункт 4 договора).
В соответствии с пунктами 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей – 49 310 рублей.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
Материалами дела подтверждается, что ответчик использовала предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.
Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 969 704,52 руб., которая состоит из долга по погашению кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО1 были нарушены существенные условия договора.
Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК (ОГРН <***>) было реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» (запись о государственном реестре юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ) Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ.
Таким образом, правопреемником ПАО РОСБАНК является АО «ТБанк».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик, вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов других лиц.
Ответчик ФИО1 признала заявленные исковые требования в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав сторон и охраняемых законом интересов третьих лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 394 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества АО «ТБанк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 969 704 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 394 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.