УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубева Ю.В., при секретаре БОЮ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к БУБ о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу ...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..
Требования мотивированы тем, что (дата) г. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак № и автомобилю ..., государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу, водитель БУБ., управлявший автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № нарушила ч. 1 ст 12.15 КоАП РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в ..." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ..." была застрахована в СПАО "..." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
СПАО "...", признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю ..., г.р.з № в размере - ... руб (возмещение ущерба ... руб, возмещение утраты товарной стоимости в размере ... руб), что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года.
..." возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) года.
КОТ обратился с заявлением о возмещении ущерба в ...".
..." признав событие страховым случаем, произвел выплату потерпевшему за ущерб, причиненный автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак № в размере ... руб, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) года.
Размер ущерба подтверждается экспертным заключением №№ от (дата) года.
Собственником автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ЛИЮ.
Между ..." и ЛИЮ. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (дата) года (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, ..." как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.
Представитель истца ...» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
По делу установлено, что (дата) г. по адресу: (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «...» государственный регистрационный знак № и автомобилю ..., государственный регистрационный знак №.
Согласно административному материалу, водитель БУБ управлявший автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № нарушила ч. 1 ст 12.15 КоАП РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.
На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, была застрахована в ..." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ..." была застрахована в СПАО "..." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №).
СПАО "...", признав событие страховым случаем, в порядке прямого возмещения убытков, выплатило страховое возмещение за ущерб причиненный автомобилю ..., г.р.з № в размере - ... руб (возмещение ущерба ... руб, возмещение утраты товарной стоимости в размере ... руб), что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года.
..." возместило страховщику потерпевшего страховую выплату в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) года.
КОТ обратился с заявлением о возмещении ущерба в ...".
..." признав событие страховым случаем, произвел выплату потерпевшему за ущерб, причиненный автомобилю марки «...» государственный регистрационный знак № в размере ... руб, что подтверждается платежным поручением №№ от (дата) года.
Размер ущерба подтверждается экспертным заключением № от (дата) года.
Собственником автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ЛИЮ.
Между ..." и ЛИЮ. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от (дата) года (полис №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.
Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.
В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, ..." как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования в размере ... рублей.
Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает требования истца о возмещении ущерба подлежащими удовлетворению, так как ответчик покинул место ДТП, участником которого он являлся. Поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения в соответствии с договором страхования, исковые требования истца к ответчику, который ответственен за ущерб, причиненный автомобилю подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к БУБ о взыскании страхового возмещения и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с БУБ в пользу ...» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд.
В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.
Судья: Ю.В. Голубева