УИД 74RS0032-01-2025-003843-09
Дело № 2-2908/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Миасс 17 октября 2025 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,
при секретаре Камаловой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк УРАСИБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 302 338 рублей 17 копеек под 13,8 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности ДАТА заемщику было направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком составила 285 344 рубля 57 копеек, в том числе 280 157 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту, 5 186 рублей 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. ФИО1 умер ДАТА. Просит взыскать образовавшуюся задолженность и расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 560 рублей с наследников, принявших наследство.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания от 22 сентября 2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2, ФИО3
Представитель истца, третьи лица нотариус нотариального округа Миасского городского округа Челябинской области ФИО2, ФИО3 при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 302 338 рублей 17 копеек под 13,8 % годовых со сроком возврата по ДАТА (л.д. 25-27).
Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п 5.3.3 общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм по кредитному договору (л.д. 28-32).
В связи с образованием просроченной задолженности ДАТА Банк направил заемщику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в срок до ДАТА (л.д. 34).
По состоянию на ДАТА задолженность заемщика перед Банком составила 285 344 рубля 57 копеек, в том числе 280 157 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту, 5 186 рублей 74 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 13).
ДАТА ФИО1 умер (л.д. 68).
Из представленных отделом ЗАГС Администрации Миасского городского округа сведений следует, что ФИО1 ..., с ДАТА ... (л.д. 65).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с частями 1, 2, 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
В рассматриваемых правоотношениях банк, будучи кредитором, может удовлетворить свои требования за счет наследственного имущества с наследников (ответчиков), только в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и при установлении обстоятельств принятия ими наследства одним из установленных ст. 1153 ГК РФ способов.
Вместе с тем, с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 указанного Кодекса обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции, возлагается на это лицо.
Вместе с тем в рассматриваемом споре совокупность указанных выше обстоятельств судом не установлена.
Так, наследственное дело после смерти ФИО1 заведено не в связи с обращением наследников, а на основании иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ», направленного по настоящему делу. После заведения наследственного дела с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д. 63).
Согласно сведениям, представленным из Единого государственного реестра недвижимости, какие-либо права на объекты недвижимости в указанном реестре за наследодателем ФИО1 не зарегистрированы.
В Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области отсутствуют сведения о движимом и недвижимом имуществе ФИО1 (л.д. 59).
Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами (ГАИ, ГИМС), за ФИО1 на дату смерти какое-либо имущество зарегистрировано не было (л.д. 60).
Сведения о наличии у ФИО1 пенсионных прав на день его смерти получены не были (л.д. 77).
Сведений о фактическом принятии наследства наследниками ФИО1 в материалах дела также не имеется.
Право собственности на объекты недвижимости за ФИО3 с момента заключения брака с ФИО1 не регистрировалось.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования банка удовлетворению не подлежат.
В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что иск банк оставлен судом без удовлетворения, то расходы по оплате госпошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, а также требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Д.В. Покрышкин
Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2025 года