Дело № 2-511/2023
УИД: 27RS0013-01-2023-000480-26
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22.05.2023 г. Амурск, Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе
председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,
при секретаре Жуковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее истец, ФИО1) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик ИП ФИО2) о взыскании денежных средств по договору купли-продажи мебели, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа.
В обоснование заявленных требований указывает, что 16.05.2022 между ней и ответчиком заключен договор № АМК-1091 купли-продажи мебели, согласно которому ответчик обязуется доставить со своего склада и передать в собственность истца, в соответствии с условиями договора, а истец обязуется оплатить и принять товар. Общая стоимость товара составила 102 335,00 руб. В момент подписания договора истцом внесена предварительная оплата в размере 55 000,00 руб. В соответствии с п. 3.1 договора, срок передачи товара не может превышать 90 рабочих дней с момента оплаты товара. Поставка товара должна была быть осуществлена с рок не позднее 21.09.2022. 15.08.2022 истец уведомлен ответчиком о невозможности исполнения обязательств по договору и согласовании графика возврата денежных средств. При этом, график возврата денежных средств не был предоставлен. По данному факту, истец обращался в ОМВД России по Амурскому району, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. До настоящего времени товар истцу не предоставлен, денежные средства не возвращены. 06.02.2023, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении договорных обязательств и возврате денежных средств. Ответ на претензию не получен. Период просрочки поставки товара по состоянию на 18.03.2023 составляет 179 дней. Сумма процентов на весь период просрочки составляет 2 022,95 руб.
Просит суда взыскать в пользу истца денежные средства в размере 55 000,00 руб., оплаченные по договору купли-продажи, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 2 022,95 руб., неустойку за просрочку поставки товара в сумме 49 225,00 руб., государственную пошлину в размере 300 руб.
В судебное заседание истец, ответчик, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно телефонограмме ответчик исковые требования признает, последствия признания иска разъяснены и поняты.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 2 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ст. 456 ГК РФ).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
Согласно положениям ч. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданных товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
Согласно п.п. 1-3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу положений п. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.
Как установлено материалами дела, 16.05.2022 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому, продавец обязуется доставить со своего склада и передать в собственность покупателю по предоставленным каталогам, либо образцам, представленным в демонстрационном зале, а покупатель обязуется оплатить и принять товар. Наименование, ассортимент и количество товара указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Общая стоимость товара составляет 102 335,00 руб. Покупателем внесена предоплата в сумме 55 000,00 руб. (л.д. 23-27).
15.08.2022 истцом получено уведомление от ИП ФИО2, о том, что негативные фактора привели к невозможности исполнить обязательства по договору № 1091 от 16.05.2022, меры по разрешению сложившейся ситуации будут приняты в кратчайшие сроки (л.д. 19).
03.02.2023 в адрес ответчика, истцом направлена претензия с требованием о возврате в добровольном порядке денежных средств в размере 55 000,00 руб., оплаченном по договору купли-продажи от 16.05.2023 (л.д. 18).
15.09.2022 следователем СО ОМВД России по Амурскому району ФИО3, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении ФИО1 в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств путем обмана ИП ФИО2, по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления (л.д.12-15).
Поскольку ответчик свои обязательства по доставке и передаче товара покупателю, согласно спецификации к договору, не выполнил, у истца возникло право требования возврата, оплаченной по договору купли-продажи суммы.
Сведений о том, что договор купли-продажи № АМК-1091 от 16.05.2022, заключенный между сторонами, признан недействительным, либо расторгнут в установленном законом порядке, материалы дела не содержат и суду не представлены. Доказательств того, что ответчик свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, суду также не представлены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ИП ФИО2 части оплаченной суммы товара по договору купли-продажи в размере 55 000,00 руб. являются обоснованными, и подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать, в том числе возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 указанного Закона РФ, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Как следует из материалов дела, а именно пояснениями представителя ИП ФИО2- директора магазина «Мебель за полцены» ФИО4, данных в ходе проверки по сообщению о преступлении, уведомления, направленного в адрес истца ответчиком и полученное ФИО1 15.08.2022, согласно которых в сложившейся ситуации, значительным повышением цен у фабрик изготовителей, снижению потребительской активности, падение объемов продаж, исчерпание оборотных денежных средств, текущая геополитическая обстановка, прочие негативные факторы в стране и в мире привели к затруднению исполнения своих обязательств (л.д. 12-15. 19).
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что договор купли-продажи не исполнен ответчиком по независящим от него причинам. Ответчик не отказывался от исполнения договора, предпринимал все необходимые действия и меры изменить ситуацию. Иное материалами дела не установлено. Как следует из телефонограммы от индивидуального предпринимателя ФИО2, с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, по заключенному с ФИО1 договору купли-продажи, согласны, от своих обязательств по договору не отказываются.
В связи изложенным, у суда не имеется правовых оснований для взыскания неустойки, основанной на положениях ст. 28,31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) «О защите прав потребителей», поскольку предусмотренные этими нормами основания требования возврата денежных средств применяются только к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной суммы, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), что в рассматриваемом споре отсутствует.
Вместе с этим, указанное, не исключает применение положений ст. 395 ГК РФ, в случае просрочки возврата денежных средств в срок, установленный ст. 314 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
ФИО1 просит взыскать проценты за пользования чужими денежными средства за период с 21.09.2022 по 18.03.2023 (день подачи иска) в размере 2 022,95 руб. Проверив расчет истца, суд принимает таковой, поскольку он не противоречит вышеизложенным нормам закона, произведен верно. Ответчиком расчет истца не оспорен.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего:
Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 Постановления от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Установив, что ответчик уклонялся от исполнения требований истца как потребителя о возврате уплаченной по договору суммы, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 согласно положениям действующего законодательства, подлежит взысканию штраф в пользу потребителя, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».
Поскольку суд, удовлетворяя требования истца, взыскивает с ответчика 57 022,95 руб., а именно: сумма оплаченного товара в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 18.03.2023 в размере 2 022,95 руб., с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 28 511,48 руб. (57 022,95 руб. х 50 % = 28 511,48 руб.).
В соответствии со ст. 333.40 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.04.2023) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со ст. 333.36 «Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)» от 05.08.2000 № 117-ФЗ (ред. от 28.04.2023) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются, в том числе истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Учитывая данные нормы закона, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, в размере 2 796,03 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> денежные средства в размере 55 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2022 по 18.03.2023 в размере 2 022,95 руб., штраф в размере 28 511,48 руб., а всего взыскать 86 534,43 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (<данные изъяты>) в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2 796,03 руб.
По вступлению решения в законную силу выдать истцу ФИО1 справку и копию чека-ордера от 27.03.2023 (л.д.21) для решения вопроса о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 300,00 руб. в порядке, определенном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Копию решения в течение пяти дней со дня его составления в мотивированном виде направить сторонам.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья Е.А. Мережникова
Решение в мотивированном виде составлено 29.05.2023.
Судья Е.А. Мережникова