Дело № 2-1747/2025УИД 52RS0012-01-2025-000697-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области

09 июля 2025 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Григорьева М.В., при секретаре Грачевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленных требований указало, что в ПАО «Сбербанк России» обратился клиент - ФИО5 с заявкой на выдачу кредитной карты.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Возможность заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, ч. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 21,72 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Должник умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет 171 677,39 руб., в том числе: основной долг 150677,72 руб., проценты 20999,67 руб.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности в размере 171 677 руб. 39 коп., в том числе, основной долг – 150 677,72 руб., проценты – 20 999,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 150,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили. Иными данными о месте нахождения ответчиков суд не располагает.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО ФИО1 №, Банк на имя ФИО5 выпустил кредитную банковскую карту MasterCard World Credit Momentum с лимитом в сумме 50 000 рублей.

На основании п. 4 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк», подписанных Держателем карты, следует, что он был ознакомлен с содержанием условий предоставления кредита, согласно которых на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты в размере 21,7 %.

Также согласно п. 14 «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк» Держатель карты был ознакомлен с содержанием общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязался их выполнять.

Таким образом, получение ФИО5 у истца кредитной карты с процентами за пользование кредитными денежными средствами подтверждено материалами дела.

В соответствии с расчетом цены иска последнее поступление денежных средств на счет кредитной карты было ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 075 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО5 образовалась просрочка по исполнению кредитных обязательств.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед Банком составляет 171 677,39 руб., в том числе: основной долг 150677,72 руб., проценты 20 999,67 руб.

Сумма расчета процента за пользование кредитом произведена истцом на условиях, установленных договором по процентной ставке 21,7 % годовых.

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности и процентов по нему суд не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как установлено судом, после смерти ФИО5 нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками, принявшими наследство являются: ФИО2 (супруга), действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (сын).

Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> доли в праве собственности на общее имущество жилого дома; прав на денежные средства, внесенные во вклады в отделениях ПАО Сбербанк, включая право на получение компенсации.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, предусмотренную гражданским законодательством, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как наследники ФИО5, принявшие наследство в виде 1/5 доли квартиры и прав на денежные средства, обязанность по кредитной карте не исполнили.

Таким образом, поскольку у ФИО5 на день смерти имелись неисполненные денежные обязательства перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся со смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка путем взыскании в солидарном порядке с наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 задолженности по кредитной карте в размере 171 677,39 рублей, в том числе: основной долг 150 677,72 рублей, проценты 20 999,67 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 150,32 рублей, то есть по 2 050 рублей 11 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Борском районе ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН №, КПП №) задолженность по кредитной кварте в размере 171 677 рублей 39 копеек, в том числе, основной долг – 150 677 рублей 72 копейки, проценты – 20 999 рублей 67 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Нижегородской области в Борском районе ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 050 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 050 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН №, КПП №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 050 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2025 г.

Судья М.В. Григорьева