Дело № 2-3467/2025

(23RS0037-01-2025-004529-28)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 287 677 руб. под 12 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки CHERY Tiggo 8 Pro, 2022 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Предмет залога был реализован ответчиком под контролем Банка, за счет чего частично погашена задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 010 774,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 447 595,48 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 69,61 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 5503,09 рубль; неустойка на просроченные проценты – 2085,108 рублей; иные комиссии 2950 рублей; комиссия за СМС информирование 447 рублей, причитающиеся проценты 552 124,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика сумму задолженности 1 010 774,35 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 59 107,74 рубля. Также сообщил, что транспортное средство реализовано под контролем банка.

Представитель истца по письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчица свои обязательства по возврату кредита не исполняет.Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 287 677 руб. под 12 % годовых, сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства марки CHERY Tiggo 8 Pro, 2022 года выпуска, VIN: №. Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету..

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 010 774,35 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 447 595,48 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 69,61 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 5503,09 рубль; неустойка на просроченные проценты – 2085,108 рублей; иные комиссии 2950 рублей; комиссия за СМС информирование 447 рублей, причитающиеся проценты 552 124,07 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, как основанные на договорных отношениях.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 107,74 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гг. Новороссийск, ИНН <***>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 010 774,35 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины сумме 59 107,74 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: