Дело № 2-552/2023

УИД 02RS0006-01-2023-000747-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

16 мая 2023 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия сторон, их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просил расторгнуть кредитный договор (соглашение) от 21.06.2019 года №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2023 года в размере 226433,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11464,34 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) № на сумму 387530 руб., на срок по 21.06.2024 года, под 14 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.04.2023 года составила 226433,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 192448,50 руб., проценты за пользование кредитом 24204,99 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 7641,25 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом 2139,22 руб. Невыплата кредита в установленные сроки является существенным нарушением ответчиком условий договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения соглашения о кредитовании.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.06.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в письменной форме заключено соглашение о кредитовании (также – договор, соглашение) № на сумму 387530 руб., на срок по 21.06.2024 года, под 14 % годовых, сторонами согласован график ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9232,62 руб., за исключением первого и последнего платежа, что подтверждается соглашением о кредитовании и приложением к нему.

Пунктом 12 соглашения предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Кредитные денежные средства в размере 387530 руб. зачислены на счет заёмщика 21.06.2019 года, что подтверждается банковским ордером № 8245.

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушал условия соглашения о кредитовании, в июне 2022 года допустил первую просрочку выплаты кредита.

Из выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что по состоянию на 10.04.2023 года задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составила 226433,96 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 192448,50 руб., проценты за пользование кредитом 24204,99 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга 7641,25 руб., неустойка за неисполнение обязательства по оплате процентов за пользование кредитом 2139,22 руб.

Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.

В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 226433,96 руб.

Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (соглашения) с 11.04.2023 года.

Из материалов дела следует, что 10.02.2023 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) банка о погашении задолженности и досрочном расторжении соглашения о кредитовании, которое оставлено без исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит досрочному расторжению с указанной истцом даты.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11464,34 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о кредитовании от 21.06.2019 года №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 11.04.2023 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (соглашению) от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 10.04.2023 года в размере 226433 руб. 96 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11464 руб. 34 копеек.

Меры по обеспечению иска принятые определением суда от 21.04.2023 года в виде ареста принадлежащего ответчику имущества сохранить до исполнения решения суда, после исполнения решения отменить.

Ответчик вправе подать в Улаганский районный суд Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Улаганский районный суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

А.В. Палагин