копия
Дело № 2-8409/2025
УИД № 24RS0048-01-2025-004820-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при секретаре Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд к ООО «Лесная инвестиционная компания», ФИО1 с иском, в котором просит взыскать: задолженность по договору <***> от 10.10.2023 в сумме 4 977 487,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 599 522,19 руб., просроченные проценты в сумме 323 067,02 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 0,14 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 38 954,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 943,47 руб.; возврат государственной пошлины в сумме 68 842,41 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.10.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «Лесная инвестиционная компания» заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк представил ему денежные средства в сумме 5 000 000 руб. на срок до 20.03.2026 с взиманием за пользование кредитом 22,01% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Также, в обеспечение кредитного договора 10.10.2023 заключен договор поручительства с ФИО1 Вместе с тем, заемщик нарушила свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору, не внеся ни одного платежа. Таким образом, по состоянию на 14.03.2025 задолженность ООО «Лесная инвестиционная компания» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> составила 4 977 487,44 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «Лесная инвестиционная компания» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.
Статьями 361, 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 10.10.2023 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «Лесная инвестиционная компания», в лице директора ФИО1, (Заемщик), на основании заявления последнего, заключен договор <***> о предоставлении кредита, путем подписания сторонами Подтверждения о присоединении, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 5 000 000 руб. на срок 35 месяцев, с уплатой 22,01% годовых.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Лесная инвестиционная компания» по кредитному договору <***>, 10.10.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор Поручительства № 2465337579-23-1П01, посредством подписания последним Предложения (оферта) на заключение договора поручительства.
В соответствии с условиями Договора Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ООО «Лесная инвестиционная компания» его обязательств перед Кредитором по Договору <***> как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Кредит в размере 5 000 000 руб. своевременно зачислен на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ООО «Лесная инвестиционная компания»
В нарушение условий Кредитного договора ООО «Лесная инвестиционная компания» обязательства по погашению задолженности не исполняются, с 02.12.2024 не внесено ни одного платежа.
11.02.2025 ПАО Сбербанк в адреса ООО «Лесная инвестиционная компания» и ФИО1 направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 10.10.2023 <***>, которое ответчиками оставлено без добровольного удовлетворения.
Исходя из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ООО «Лесная инвестиционная компания» по кредитному договору <***> по состоянию на 14.03.2025 составляет 4 977 487,44 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 4 599 522,19 руб., просроченные проценты в сумме 323 067,02 руб., просроченная плата за пользование лимитом – 0,14 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0,01 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 38 954,61 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 943,47 руб.
Указанный расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями Договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиками не оспорен ни по размеру, ни по порядку расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполнила свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Лесная инвестиционная компания» своих обязательств по кредитному договору <***>, в виде погашения кредита и уплаты процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскания с ответчиков ООО «Лесная инвестиционная компания» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца ПАО Сбербанк задолженности в сумме 4 977 487,44 руб., согласно расчетам истца, которые проверены судом и признаны верными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Лесная инвестиционная компания», ФИО1 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им в бюджет при подаче в суд настоящего искового заявления государственная пошлина 68 842 руб. (58 842 руб. из требований имущественного характера 4 599 522,19 руб. + 10 000 руб. за подачу ходатайства о наложении ареста на имущество ответчиков).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Лесная инвестиционная компания» (ОГРН <***>), ФИО1 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 октября 2023 года в сумме 4 977 487 рублей 44 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 4 599 522 рублей 19 копеек, просроченные проценты в сумме 323 067 рублей 02 копейки, просроченная плата за пользование лимитом – 0 рублей 14 копеек, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 0 рублей 01 копейка, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в сумме 38 954 рублей 61 копейка, неустойка за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 943 рублей 47 копеек; возврат государственной пошлины в сумме 68 852 рублей, а всего 5 046 339 рублей 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков