Дело № 2-1-257/2023
УИД 40RS0013-01-2022-000128-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 10 мая 2023 года
Людиновский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Русановой Н.А.
при секретаре Антоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
14 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 60 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной компенсации, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ответчиком незаконно были использованы ее персональные данные.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали. Истец ФИО1 пояснила, что по ее заявлению МОМВД России «Людиновский» была проведена проверка, в ходе которой обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» представлен договор на оказание услуг № от 01 сентября 2017 года, который содержит ее персональные данные, однако она указанный договор не заключала, согласие на использование и обработку персональных данных ответчику не давала.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных отзывах.
Выслушав объяснения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В суде установлено, что 01 сентября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» (далее ООО «Агро-Инвест») (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг № на срок с 01 сентября 2017 года по 30 сентября 2017 года, по которому исполнитель обязался производить уборку теплицы №4 в связи с ликвидацией растений, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги. Оплата услуг по договора составляет 150 рублей в час.
Согласно акту выполненных работ к указанному договору от 30 сентября 2017 года исполнитель сдал, а заказчик принял работы, выполненные в полном объеме в установленные в договоре срок, стоимость выполненных работ составила 1 200 рублей в том числе НДФЛ 13%.
Платежным поручением № от 25 октября 2017 года на банковский счет ФИО3 в <данные изъяты> ООО «Агро-Инвест» произвело оплату работы по указанному договору в сумме 1 044 рубля.
11 декабря 2020 года ФИО3 обратилась в МОМВД России «Людиновский» с заявлением об оформлении ООО «Агро-Инвест» на нее фиктивного договора.
Постановлением ст. участкового уполномоченного МОМВД России «Людиновский» ФИО7 от 09 мая 2021 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 (ФИО3) по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
26 декабря 2020 года ФИО3 вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия Севец.
Согласно сообщению Управления ФНС России по Калужской области на запрос суда от 20 апреля 2023 года в отношении ФИО4 выездные налоговые проверки не проводились, представлена справка о доходах ФИО4 за 2017 год, представленная ООО «Агро-Инвест».
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями истца ФИО1, ее представителя ФИО2, копией свидетельства о заключении брака, сообщения Управления ФНС России по Калужской области от 20 апреля 2023 года,, справкой о доходах ФИО1 2-НДФЛ за 2017 год, копиями материала проверки по заявлению ФИО3(КУСП № от 11 декабря 2020 года), иными материалами дела исследованными судом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
В статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» дано определение персональных данных, которыми являются любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
На основании пункта 3 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона обработкой персональных данных является любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.
В силу пунктов 1, 2 и 4 статьи 5 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе. Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных. Обработке подлежат только персональные данные, которые отвечают целям обработки.
В соответствии с п.п.1 и 5 п.1 ст.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобреталем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.
Статьей 24 данного Федерального закона предусмотрено, что лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.
Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о получении ответчиком персональных данных истца и об использовании и обработке персональных данных истца в нарушение требований закона, регулирующего спорные правоотношения.
Судом не установлено осуществление ответчиком сбора и распространения персональных данных истца в нарушение положений Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», а также не представлено доказательств, подтверждающих факт передачи персональных данных об истце каким-либо третьим лицам.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В суде установлено, что 01 сентября 2017 года между ООО «Агро-Инвест» (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по уборке теплицы.
Согласно акта выполненных работ к указанному договору от 30 сентября 2017 года исполнитель сдал, а заказчик принял работы, выполненные в полном объеме в установленные в договоре срок, стоимость выполненных работ составила 1 200 рублей, в том числе НДФЛ 13%.
Платежным поручением № от 25 октября 2017 года на банковский счет ФИО3 <данные изъяты> ООО «Агро-Инвест» произвел оплату работы по указанному договору в сумме 1 044 рубля.
При разрешении заявленных требований суд приходит к выводу, что между истцом и ООО «Агро-Инвест» был заключен договор на оказание услуг, сторонами все существенные условия договора согласованы, персональные данные ФИО3 (паспортные данные, СНИЛС, номер расчетного счета для оплаты услуг по договору) предоставлены ответчику исключительно по воле истца, с ее согласия, о чем ей было известно.
Доводы ФИО1 о том, что она не подписывала договор на оказание услуг, не свидетельствуют об отсутствии ее воли на сохранение силы сделки.
В силу абз.4 пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.
В суде установлено, что меры к возврату денежных средств, уплаченных по договору об оказании услуг, к уведомлению ООО «Агро-Инвест» о причинах возврата, предприняты истцом не были.
Требования к ООО «Агро-Инвест» о признании договора незаключенным стороной истца не заявлялись.
Довод истца о том, что она не знала о том, что ей перечислены деньги ответчиком суд находит несостоятельными, поскольку получая денежные средства на свой расчетный счет, истец могла предпринять меры к выяснению источника и основания поступления денежных средств.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест» о взыскании о компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2023 года
Председательствующий: Н.А.Русанова