№ дела 2-522/2025
УИД 24RS0006-01-2025-000485-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Боготол 10 июля 2025 года
Боготольский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,
при секретаре Дьяченко И.Е.,
с участием: истицы ФИО1,
ее представителя Новикова Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 117894,84 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4537 руб.
Требования мотивированы тем, что с 08.12.2006 по 14.04.2020 она состояла в браке с П.Г. В период брака, для приобретения квартиры, они оформили кредит в ПАО "Р" на сумму 900000 руб. 09.10.2004 П.Г. умер, после его смерти наследниками являются их <данные изъяты> дочери С.П., Е.П, а также мать умершего ФИО2 За период с 01.01.2024 по 14.04.2025 истица за счет собственных средств выплатила по кредиту 707369,07 руб. В связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в размере 117894,84 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 (по ордеру) исковые требования поддержали, по изложенным выше основаниям.
Ответчица ФИО2 и ее представитель ФИО4 (по доверенности), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав мнение истицы и ее представителя, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В соответствии с п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 08.12.2006 ФИО22 и П.Г. заключили брак, после чего супруге была присвоена фамилия ФИО5 (л. д. 28).
На основании решения мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 10.03.2020, брак между П.Г. и ФИО1 прекращен 14.04.2020 (л. д. 29).
12.12.2011 П.Г. и ФИО1, будучи созаемщиками, заключили с ПАО "Р" кредитный договор №, на основании которого им был предоставлен ипотечный кредит на приобретение готового жилья в размере 900000 рублей, под 14,25 % годовых, на срок до 12.12.2031 (л. д. 6-12).
<данные изъяты>
<данные изъяты> руб.
В последующий период истицей ФИО1 были осуществлены следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору от 12.12.2011 №: 12.01.2024 – 9898,38 руб., 12.02.2024 – 9898,38 руб., 12.03.2024 – 9898,39 руб., 12.04.2024 – 9898,39 руб., 12.05.2024 – 9898,39 руб., 12.06.2024 – 6720,03 руб., 12.06.2024 – 3178,36 руб., 12.07.2024 – 5604,42 руб., 12.07.2024 – 4293,96 руб., 12.08.2024 – 9898,39 руб., 12.09.2024 –9898,39 руб., 12.10.2024 – 9898,39 руб., 12.11.2024 – 9898,38 руб., 12.12.2024 – 9898,39 руб., 12.01.2025 – 9898,38 руб., 12.02.2025 – 9878,27 руб., 12.03.2025 – 9898,38 руб., 12.04.2025 – 9898,39 руб., 14.04.2025 – 549015,01 руб., что подтверждается справками по банковским операциям за указанный период (л. д. 32-51).
Таким образом, за период с 12.01.2024 по 14.04.2025 ФИО1 оплатила задолженность по данному кредиту на общую сумму 707369,07 руб., где на долю долговых обязательств наследодателя приходилось 353684,53 руб. (707369,07 руб. * 1/2 доли).
По данным ПАО "Р" от 16.05.2025, задолженность по кредитному договору от 12.12.2011 № на сумму 900000 руб. полностью погашена (л. д. 32).
09.10.2024 П.Г. умер (л. д. 30).
П.Г. приходился отцом ФИО1., С.П., а также сыном ответчице ФИО2 (л. <...>).
Согласно наследственному делу № (л. д. 60-104) после смерти П.Г., умершего 09.10.2024, с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям обратились:
- ФИО4, действующая от имени матери наследодателя, ФИО2,
- ФИО1, которая приходится дочерью наследодателю;
- ФИО1
11.04.2025, 15.04.2025 ФИО2, ФИО8 и ФИО7, выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждой на:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью, по состоянию на 09.10.2024, 531163,07 руб. (1062326,14 руб. * 1/2 доли);
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью, по состоянию на 09.10.2024, 332118,14 руб. (996354,42 руб. * 1/3 доли);
- права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО "У" с причитающимися процентами, с остатком на дату смерти 3028349,92 руб.
Общая стоимость вышеуказанного наследственного имущества составляет 3891631,13 руб., соответственно доля каждого наследника равна 1297210,38 руб. (3891631,13 руб. / 3 наследников).
Сведений о погашении указанного кредита ответчицей материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истицей единолично были исполнены обязательства по гашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с нею и наследодателем, у нее возникло право регрессного требования взыскания выплаченной ею суммы в счет погашения долга наследодателя с ответчицы, пропорционально доле ответчицы в наследственном имуществе, в пределах стоимости полученного ответчицей наследственного имущества, определенной нотариусом на момент открытия наследства.
В связи с чем, принимая во внимание общий размер обязательства наследодателя, исполненного истицей – 353684,53 руб., исходя из долей в наследстве, принятых ФИО1 ., а также ответчицей ФИО2 в 1/3 доле каждой, суд считает, что ввиду достаточности наследственного имущества, необходимо взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы на погашение долга наследодателя, пропорционально доле ответчицы в наследственном имуществе, а именно в размере 117894,84 руб., исходя из следующего расчета: 353684,53 руб. / 3 наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей уплачена госпошлина в размере 4537 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.05.2025 (л. д. 2), в связи с чем с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в указанной сумме.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчицы понесенные расходы на оплату услуг представителя – адвоката Новикова Е.С. (действовал по ордеру от 01.07.2025 № 126) на общую сумму 30000 руб., данные расходы документально подтверждены оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.05.2025 на вышеуказанную сумму.
Учитывая сложность и характер спора, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (01.07.2025 и 10.07.2025) с участием представителя истицы Новикова Е.С., количество составленных представителем процессуальных документов (исковое заявление), объем удовлетворенных требований, а также требования разумности и справедливости, суд, с целью соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей обеих сторон, находит, что в пользу истицы с ответчицы подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погашение долга П.Г. в размере 117894,84 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Герасимова
Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.