РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Губатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11038/2022 (77RS0031-02-2022-019617-97) по иску ФИО1 к ООО «Департамент имущества несостоятельных предприятий» и ФИО2 о переводе прав и обязанностей по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о переводе прав и обязанностей по договору, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2008г. по делу № А64-1898/2008 Федеральное государственное унитарное предприятие «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда адрес от 31.07.2015г. конкурсным управляющим ФГУП «МЭЗ» РАСХН утвержден фио Определением Арбитражного суда адрес от 18.06.2018г. с фио в пользу ФГУП «МЭЗ» РАСХН взысканы убытки в размере сумма Указанное имущество выставлено на продажу путем проведения электронных торгов на электронной адрес онлайн» в форме публичного предложения, прием заявок осуществлялся с 25.11.2019г. по 06.01.2020г. В качестве организатора торгов выступало ООО «Департамент имущества несостоятельных предприятий». Начальная цена установлена сумма Начиная с 26 рабочего дня, цена на имущество подлежала снижению каждый календарный день на 10% от начальной цены лота, установленной на повторных торгах, но не более 10 раз подряд. Размер задатка составил 10% от начальной цены продажи имущества на соответствующем периоде. На последнем этапе снижения цены с 06.01.2020г. начальная цена продажи имущества составила сумма Истцом 31.12.2019г. был оплачен задаток в размере сумма 06.01.2020г. истец подал заявку на участие в торгах с ценой предложения сумма 09.01.2020г. на электронной площадке опубликован протокол определения участников торгов ......... и протокол результата открытых торгов ........./2. Истцу было отказано в признании участником торгов по причине того, что задаток в несоответствующем условиям торгов размере. Участником торгов была признана одна ФИО2, которая является руководителем и учредителем организатора торгов ООО «ДИНП», при этом это запрещено законом. 20.02.2020г. торги признаны состоявшимися. 10.01.2020г. между конкурсным управляющим фио и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, предметом которого является право требования к фио в размере сумма Истец просит суд признать решение организатора торгов ООО «ДИНП» по допуску и признанию участником открытых торгов ...... ФИО2, оформленное протоколом определения участников открытых торгов ......... незаконным; признать недействительным решение организатора торгов ООО «ДИНП», оформленное протоколом определения участников открытых торгов ......... от 09.01.2020г. в части допуска и признания участником торгов ФИО2 в торгах ...... по доту 1; признать решение организатора торгов ООО «ДИНП», оформленное протоколом определения участников открытых торгов ........./2 от 09.01.2020г. в части признания победителем торгов ...... по доту 1 ФИО2 незаконным; признать недействительным решение организатора торгов ООО «ДИНП», оформленное протоколом определения участников открытых торгов ........./2 от 09.01.2020г. в части признания победителем торгов ...... по доту 1 ФИО2 незаконным; признать решение организатора торгов ООО «ДИНП», по отказу в допуске и признании участником открытых торгов ...... истца, оформленное протоколом определения участников открытых торгов ......... незаконным; признать истца единственным участником торгов ...... о лоту 1; признать торги ...... по лоту 1 несостоявшимися; перевести права и обязанности по заключенному ФГУП «МЭЗ» РАСХН с ФИО2 договору купли-продажи имущества (договор уступки прав требования (цессии)) на единственного участника торгов – истца.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и отзыве.

Представитель ответчика ООО «ДИНП» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении заявленных требованиях отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ранее представила письменные возражения на иск, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц, поскольку реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и ст.6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия.

Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом.

Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом.

Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

К организованным торгам правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, не применяются, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Если иное не предусмотрено в законе или в извещении о проведении торгов, организатор открытых торгов, опубликовавший извещение, вправе отказаться от проведения аукциона в любое время, но не позднее чем за три дня до наступления даты его проведения, а от проведения конкурса - не позднее чем за тридцать дней до проведения конкурса.

В случае, если организатор открытых торгов отказался от их проведения с нарушением указанных сроков, он обязан возместить участникам понесенный ими реальный ущерб. Организатор закрытого аукциона или закрытого конкурса обязан возместить приглашенным им участникам реальный ущерб независимо от того, в какой именно срок после направления извещения последовал отказ от проведения торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору.

Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.

Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения. Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, при уклонении организатора торгов от подписания протокола победитель торгов вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также о возмещении убытков, вызванных уклонением от его заключения.

Если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Условия договора, заключенного по результатам торгов в случаях, когда его заключение в соответствии с законом допускается только путем проведения торгов, могут быть изменены сторонами: 1) по основаниям, установленным законом; 2) в связи с изменением размера процентов за пользование займом при изменении ключевой ставки Банка России (соразмерно такому изменению), если на торгах заключался договор займа (кредита); 3) по иным основаниям, если изменение договора не повлияет на его условия, имевшие существенное значение для определения цены на торгах.

Согласно статье 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов. Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 449.1 ГК РФ под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные статьями 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать.

Извещение о проведении публичных торгов опубликовывается в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 448 настоящего Кодекса, а также размещается на сайте органа, осуществляющего исполнительное производство, либо в случае, если организатором публичных торгов выступает орган государственной власти или орган местного самоуправления, на сайте соответствующего органа. Извещение должно содержать наряду со сведениями, указанными в пункте 2 статьи 448 настоящего Кодекса, указание на собственника (правообладателя) имущества.

В публичных торгах не могут участвовать должник, организации, на которые возложены оценка и реализация имущества должника, и работники указанных организаций, должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления, чье участие в торгах может оказать влияние на условия и результаты торгов, а также члены семей соответствующих физических лиц.

В протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

В случае неуплаты победителем торгов покупной цены в установленный срок договор с ним считается незаключенным, а торги признаются несостоявшимися. Организатор торгов также вправе требовать возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и с 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 27.08.2008г. по делу № А64-1898/2008 Федеральное государственное унитарное предприятие «Мичуринский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда адрес от 21.07.2015г. конкурсным управляющим ФГУП «МЭЗ» РАСХН утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от 18.06.2018г. с фио в пользу ФГУП «МЭЗ» РАСХН взысканы убытки в размере сумма

Указанное имущество выставлено на продажу путем проведения электронных торгов на электронной адрес онлайн» в форме публичного предложения, прием заявок осуществлялся с 25.11.2019г. по 06.01.2020г.

В качестве организатора торгов выступало ООО «Департамент имущества несостоятельных предприятий».

Начальная цена установлена сумма Размер задатка составил 10% от начальной цены продажи имущества на соответствующем периоде.

Истцом 31.12.2019г. был оплачен задаток в размере сумма 06.01.2020г. истец подал заявку на участие в торгах с ценой предложения сумма

09.01.2020г. на электронной площадке опубликован протокол определения участников торгов ......... и протокол результата открытых торгов ........./2.

Истцу было отказано в признании участником торгов по причине того, что задаток в несоответствующем условиям торгов размере.

Единственным участником торгов была признана ФИО2

20.02.2020г. торги признаны состоявшимися.

10.01.2020г. между конкурсным управляющим ФГУП «МЭЗ» РАСХН фио и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, предметом которого является право требования к фио в размере сумма

Определением Арбитражного суда адрес от 09.06.2021г. по делу № А64-1898/2008 конкурсное производство в отношении ФГУП «МЭЗ» РАСХН завершено.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на то, что решение об отказе в признании истца участником торгов является незаконным, поскольку последним выполнены все условия, указанные на сайте ЕФРСБ и электронной площадке, в частности оплачен задаток в размере сумма при начальной цене на последнем периоде сумма

Возражая против указанных доводов, ответчиком представлена выдержка с сайта Россия ОнЛайн по торгам ..., согласно которой задаток на всем протяжении периода приема заявок составлял сумма, в связи с чем доводы истца в указанной части суд считает необоснованными, поскольку данные сведения являлись публичными, являлись условиями торгов и истец имел возможность и должен был с ними ознакомиться. Таким образом, решение об отказе истцу в признании участником торгов по указанной причине, принято в соответствии с действующем законодательством, поскольку последним задаток уплачен в несоответствующем условиям торгов размере.

В соответствии с п.3 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.17 ст.110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

Таким образом, поскольку к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов, а именно ФИО2, торги были признаны состоявшимися в соответствии с действующем законодательством.

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Как усматривается из материалов дела, торги были проведены 09.01.2020г., заявление истца об оспаривании результатов торгов было подано в Арбитражный суд адрес 18.03.2021г.

Таким образом, исковое заявление было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 449 ГК РФ, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, при этом доводы истца о том, что истец первоначально обратился в Арбитражный суд адрес с заявлением об оспаривании торгов 27.01.2020г., не могут быть приняты судом в качестве основания для прерывания течения срока исковой давности, поскольку данное заявление не было принято к производству суда и возвращено заявителю, при этом определение Арбитражного суда адрес о возврате указанного заявления отменено не было, в связи с чем положения пункта 1 статьи 204 ГК РФ применению не подлежат.

Доводы истца о том, что с направлением заявления об оспаривании результатов торгов от 18.03.2021г. было направлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, которое было удовлетворено судом, суд находит необоснованными, поскольку истцом суду не представлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в определении Арбитражного суда адрес от 14.02.2022г. по делу № А64-1898/08 о прекращении производства по заявлению истца о признании незаконным отказа в допуске к торгам, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления не рассматривался, при этом суд не находит оснований для восстановления истцу указанного срока, поскольку после обращения в суд 27.01.2020г. истец не был лишен возможности получить сведения относительно результатов рассмотрения, поданного им заявления, а также устранения его недостатков.

Таким образо, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 (ИНН ...) к ООО «Департамент имущества несостоятельных предприятий» (ИНН ...) и ФИО2 (ИНН ...) о переводе прав и обязанностей по договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 10.02.2023 года

Судья Д.В. Асауленко