УИД 34RS005-01-2022-004055-10
Дело № 2-2849/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Белявской С.А.,
с участием истца ААС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ААС к администрации Волгограда, органу опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности,
установил :
Истец ВАС обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Волгограда, органу опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ВМВ, после смерти которой осталось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> 39.
Наследниками к данному имуществу являются дочь ВАС и сын ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На основании постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ВВС был помещен в ГКСУ СО «Камышинский детский дом», впоследствии усыновлён ДД.ММ.ГГГГ и убыл из указного учреждения в связи с международным усыновлением.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на её имя было выдано свидетельство о праве на наследство на 1?6 доли вышеуказанного имущество.
Свидетельство о праве на наследство на оставшиеся 1?6 доли наследства выдано ей не было в связи с тем, что на момент смерти наследодателя совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ВВС, который является наследником по закону, принявшим наследство фактически путём вступления во владение и управление наследственным имуществом.
Однако, решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт не проживания ВВС в жилых помещениях по адресу: <адрес>, корпус №, комнаты №, №, с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, во владение и управление наследственным имуществом ВВС не вступал. Его законные представители не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Единственным наследником, принявшим наследство, является она.
Просит: признать за ВАС в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ВМВ, право собственности на 1?6 доли жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, корпус №, комната № и комната №.
ДД.ММ.ГГГГ ВАС вступила в зарегистрированный брак с АРС, в котором изменила фамилию на А.
В судебном заседании истец ААС на удовлетворении иска настаивает.
Представитель ответчика администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика органа опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник признается принявшим наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
При этом, как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что родителями несовершеннолетнего ВВС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ВМВ и ВСЮРешением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ВМВ и ВСЮ лишены родительских прав в отношении сына ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из искового заявления следует, и участвующими в деле лицами не оспорено, что на основании постановления администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении несовершеннолетнего ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» несовершеннолетний ВВС был устроен в государственное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на полное государственное обеспечение – ГКОУ «Камышинский детский дом».
Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> Волгограда, ВСЮ умер ДД.ММ.ГГГГ.
ВМВ умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-РК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации <адрес> Волгограда).
После смерти ВМВ открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, корпус №, комната № и 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, корпус №, комната №.
Из справки МБУ «ЖКХ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ВМВ была зарегистрирована совместно с дочерью ВАС и сыном ВВС по адресу: <адрес>, корпус №, комната №.
На основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> ТТН, наследником 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, корпус №, комната № и 1/3 доли в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, корпус №, комната №, оставшихся после смерти ВМВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является в ? доли дочь ВАС
На ? доли данного имущества свидетельство о праве на наследство н выдано.
На запрос нотариуса <адрес> ТТН комитетом по образованию администрации городского округа – <адрес> был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому несовершеннолетний ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усыновлен ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения ГКСУ СО «Камышинский детский дом» ВСЮ находился в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении. Убыл из учреждения ДД.ММ.ГГГГ под международное усыновление.
В соответствии с ответом комитета социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, ВВС в 2013 году усыновлен иностранными гражданами.
Из справки отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> усматривается, что ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>, микрорайон 5-й, <адрес>, выбыл в Италию.
Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу, установлен факт не проживания ВВС в жилых помещениях по адресу: <адрес>, корпус №, комнаты №, №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Постановлением нотариуса <адрес> ТТН от ДД.ММ.ГГГГ ВАС отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся после смерти ВМВ 1?6 доли наследства в связи с тем, что на момент смерти наследодателя совместно с ней с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ВВС, который является наследником по закону, принявшим наследство фактически путём вступления во владение и управление наследственным имуществом.
По правилам части 2 статьи 137 Семейного кодекса Российской Федерации усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).
Между тем, на день смерти наследодателя ВМВ ВВС не был усыновлён, и как несовершеннолетнее лицо, зарегистрированное совместно с наследодателем, фактически принял оставшееся после её смерти наследство. То, что на ДД.ММ.ГГГГ ВВС фактически не проживал по данному адресу, не опровергает факта принятия им наследства, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста он самостоятельно реализовать наследственные права не мог. То, что его законный представитель в лице ГКСУ СО «Камышинский детский дом» своевременно не обратился за принятием наследства, не лишает ВВС прав на наследственное имущество, поскольку в силу части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на имущество, полученное им в порядке наследования, и не может быть лишён такого права в связи с ненадлежащим исполнением опекуном своих обязанностей.
В связи с тем, что ВВС принял наследство, оставшееся после смерти ВМВ, оно в силу указанных выше положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим ему со дня открытия наследства, то есть, со ДД.ММ.ГГГГ, а потому право на данное наследство не может быть признано за ААС
При таких обстоятельствах, ААС следует отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда, органу опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ААС (паспорт гражданина <данные изъяты>) отказать в удовлетворении иска к администрации Волгограда (ИНН <***>), органу опеки и попечительства администрации <адрес> Волгограда (ИНН <***>) о признании права собственности.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г.Шушлебина
СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.
Судья: И.Г.Шушлебина