Решение по делу № 2-265/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-265/2023

УИД № 34RS0039-01-2023-000262-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 2 октября 2023 г.

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело № 2-265/2023 по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к правопреемникам ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска в заявлении истец указал, что 16.07.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 с ФИО5 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 361 000,00 рублей сроком до 16.07.2020, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 32 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заёмщика.

15.04.2016 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования № 30-1-РК/АМБ в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключенному между ФИО5 и ООО КБ «АйМаниБанк».

Таким образом, в соответствии с договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 15.04.2016 - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым кредитором по кредитному договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключенному между ФИО5 и ООО КБ «АйМаниБанк».

После 15.04.2016 - даты перехода прав требования по кредитному договору, заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

В кредитном договоре <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору. Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки: марка, модель: HYUNDAI accent, год выпуска 2006, цвет: красный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) №

В соответствии с п. 4 заявления-анкеты согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 324 900,00 рублей.

Однако получено свидетельство о смерти - заёмщика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.11.2017.

Согласно официальному сайту нотариальной Палаты РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 13.11.2017 имеется открытое наследственное дело № 146/2019, открытое нотариусом ФИО6.

По состоянию на 02.05.2023 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 344 251,74 рублей, в том числе: просроченная ссуда 230 264,00 рублей, просроченные проценты 113 987,74 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключённый между ФИО5 и ООО (КБ) «АйМаниБанк». Взыскать с наследников ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, в размере 344 251,74 рублей. Взыскать с наследников ФИО5 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32 % годовых, начиная с 03.05.2023 по дату вступления решения суда в законную силу. Взыскать с наследников ФИО5 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 642,52 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, а именно транспортное средство, имеющее следующие идентификационные признаки: HYUNDAI accent, год выпуска 2006, цвет красный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) №.

В процессе подготовки к судебного заседанию, судом были установлены наследники ФИО5, которые привлечены в качестве соответчиков по данному делу, ФИО3 - супруга ФИО5, ФИО1 - сын ФИО5 и ФИО4 - дочь ФИО5

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ» по доверенности - ФИО7, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В возражениях на отзыв ответчика пояснила, что исковое заявление подано 31 мая 2023 г., таким образом, периодические платежи, предусмотренные графиком платежей, начиная с 09.06.2020 (дата очередного платежа) находятся в пределах сроков исковой давности, а поступившие от ответчиков денежные средства в размере 41 000 рублей были распределены в счет погашения процентов.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила провести разбирательство по делу в ее отсутствие и применить последствия пропуска истцом исковой давности по делу в отношении заявленных требований по основному долгу и процентам включительно по 31.05.2020 и отказать в их удовлетворении по данному основанию.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что ФИО1 не может являться ответчиком по делу, так как после смерти своего отца не принимал наследства, однако в настоящее время с разрешения матери пользуется машиной отца марки HYUNDAI accent, просили отказать в удовлетворении иска к ФИО1, а в случае обратного применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований включительно по 19 мая 2020 г. и отказать в их удовлетворении по данному основанию.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила провести разбирательство по делу в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска, в виду недоказанности обстоятельств, на которые ссылается истец, в случае обратного применить последствия пропуска истцом срока исковой давности в отношении заявленных требований включительно по 19 мая 2020 г. и отказать в их удовлетворении по данному основанию.

Представитель третьего лица - нотариус нотариального округа Старополтавского района Волгоградской области ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - ООО КБ «АйМаниБанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 1 п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 с ФИО5 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 361 000,00 рублей сроком до 16.07.2020, за пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 32 % годовых, перечислив сумму кредита на лицевой счет, открытый на имя заёмщика. Неотъемлемой частью кредитного договора являлось: предоставление кредита под залог транспортного средства, имеющего следующие идентификационные признаки марка, модель HYUNDAI accent, год выпуска 2006, цвет красный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства (ПТС) № (л.д. 17-18, 19, 20, 21-23).

15.04.2016 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» был заключен договор уступки прав требования № 30-1-РК/АМБ, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключенному между ФИО5 и ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д. 24-26).

В соответствии с п. 6 условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей.

Однако заемщиком в нарушение условий кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.11.2017, что подтверждается свидетельством о его смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 20.11.2017 (л.д. 46).

Из ответа на запрос нотариуса следует, что в архиве нотариальной конторы Старополтавского района Волгоградской области заведено наследственное дело за № 146/2019 к имуществу умершего 13 ноября 2017 г., ФИО5, по информации о долгах наследодателя. Наследники как по закону, так и по завещанию не обращались в нотариальную контору Старополтавского района Волгоградской области по вопросам оформления наследственных прав, в течение срока предусмотренного действующим законодательствам для принятия наследства (л.д. 60).

Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, повторно выданного Н- Квасниковским с/Советом Старополтавского района Волгоградской области 14.10.1997 следует, что ФИО5 21.03.1987 заключил брак с ФИО8, после регистрации брака ей была присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 189).

В соответствии с представленными ответами регистрирующих органов на запросы суда установлено, что в период брака супругами ФИО9 приобретено следующее имущество: автомобиль марки: HYUNDAI accent, год выпуска 2006; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание, общая долевая собственность, доля в праве ?, расположенное по адресу: <адрес> и земельный участок для сельскохозяйственного производства, общедолевая собственность, доля в праве 1/11 (л.д. 67, 85).

Из выписки из похозяйственной книги от 19.09.2023 следует, что ФИО5, умерший 13.11.2017 на момент смерти проживал и был зарегистрирован совместно с супругой Бескровной А.Н. по адресу: <адрес> (л.д. 157).

На основании пп. 1, 2 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из ответа на запрос от 17.07.2023 следует, что по данным Федеральной интегрированной системы «ГИБДД-М» на 14.07.2023, автомобиль HYUNDAI accent, №, паспорт транспортного средства (ПТС) № числится за гражданином ФИО5 (л.д. 85).

Возражая против иска, ответчик ФИО3, ФИО1, и представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО2, ФИО4, заявили о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям. Указали, что согласно условиям договора займа и графика платежей, денежные средства должны были возвращаться ежемесячно, момент возврата денежных средств был определен 16.07.2020. С исковым заявлением истец обратился только 31.05.2023.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено,

Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончанию срока исполнения (п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об уплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не прерывает срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что 16.07.2013 ООО КБ «АйМаниБанк» заключил кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 с ФИО5 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 361 000,00 рублей сроком до 16.07.2020.

Согласно расчету задолженности ФИО5 с 16.10.2017 прекратил исполнение обязательства (л.д. 14-16).

Из свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного отделом ЗАГС администрации Старополтавского муниципального района Волгоградской области 20.11.2017 следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.11.2017 (л.д. 46).

Согласно графику погашения платежей, срок возврата кредита определен ежемесячными платежами в размере 10830 рублей, начиная с 09.08.2013 по 09.06.2020 и последний платеж в размере 8682 рубля 09.07.2020 (л.д. 19).

Поскольку условиями кредитного договора стороны установили порядок исполнения денежного обязательства путем осуществления повременных платежей, срок исковой давности должен исчисляться по каждому из таких платежей.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ»(ОАО) в настоящее время АО «БАНК ДОМ.РФ», которое по договору цессии от 15.04.2016 приобрело право кредитора, обратилось в суд за взысканием задолженности 31 мая 2023 г. (л.д. 3-5).

Учитывая изложенное, трехлетний срок исковой давности не истек в отношении тех платежей, которые должны быть произведены заемщиком с 31 мая 2020 г., согласно графику платежей такими платежами являются платежи с 09.06.2020 по 09.07.2020 на общую сумму 19 512 рублей (л.д. 19).

Из чека-ордера от 25.09.2023 следует, что Бескровной А.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013 были внесены денежные средства в размере в размере 20 00 рублей (19 512 рублей, с учетом округления суммы внесена сумма 20 000 рублей).

В судебном заседании установлено, что данная сумма была внесена в счет погашения задолженности по кредитному договору, которая не вошла в сроки исковой давности, а именно за период с 09.06.2020 по 09.07.2020 на общую сумму 19 512 рублей, с учетом округления 20 000 рублей (л.д. 161).

Из чека-ордера от 22.09.2023 следует, что Бескровной А.В. в счет погашения процентов по кредитному договору <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, установленных в размере 32% годовых внесена денежная сумма в размере 21 000 рублей, из расчета 18 813 рублей - сумма процентов х 32% х 3 года = 18063 рублей. С 01.06.2023 по 22.09.2023 - внесение денежных средств (18063 х 32% :12 месяцев х 4 месяца = 1927 рублей. Сумма процентов за 3 года 10063 рублей + сумма процентов за 4 месяца 19 990 рублей. Сумма погашения в размере 21 000 рублей указана с учетом округления (л.д. 160).

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он после смерти отца, не принимал наследства, не могут быть признаны состоятельными, так как принадлежность автомобиля ФИО5 подтверждается материалами дела, равно как и факт фактического принятия наследства, ответчиком ФИО1

С учетом положений статьи 1153 ГК РФ, установив, что ответчик ФИО1, после смерти отца стал пользоваться его автомобилем, нес расходы по его содержанию, суд считает, что данный ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Доводы ответчика ФИО4 о том, что после смерти отца она не принимала наследства и не может быть ответчиком по данному делу, нашли подтверждение в судебном заседании.

Из ответа на запрос, исх. № 45 от 06.07.2023 следует, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, а ФИО5 проживал вместе со своей супругой Бескровной А.В. по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Из ответа нотариуса следует, что наследники к имуществу умершего ФИО5, не обращались в нотариальную контору Старополтавского района по вопросу оформления наследственных прав.

Доказательств того, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти отца, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в иске АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Доводы истца о взыскании с наследников ФИО5 процентов, начисляемых на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 32% годовых, начиная с 03.05.2023 по дату вступления решения в законную силу, являются необоснованными, так как в процессе рассмотрения гражданского дела Бескровной А.В. задолженность по кредиту была погашена в отношении тех платежей, срок давности по которым не истек.

По тем же доводам не подлежат удовлетворению требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI accent, №, паспорт транспортного средства (ПТС) №.

Однако учитывая, что заемщиком, в нарушении кредитного договора и графика платежей, условия договора исполнялись ненадлежащим образом, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключенный между ФИО5 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Таким образом, суд считает возможным исковое заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключенный между ФИО5 и ООО (КБ)»АйМаниБанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

В удовлетворении и исковых требований АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО3, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.

Расторгнуть кредитный договор <***> 84/2013/01-52/31450 от 16.07.2013, заключенный между ФИО5 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, с 3 октября 2023 г.

Судья Строганова С.И.