Дело № 2-318/2025
УИД № 74RS0046-01-2024-003282-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкиной Е.Е.,
при секретаре Степановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2, ФИО3, Муниципальному образованию Озерский городской округ Челябинской области в лице Администрации Озерского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договор в пределах наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договор в пределах наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указали, что 19.06.2020 года между ФИО1 и истцом заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 278 200 руб., с процентной ставкой 18%, срок возврата 19.12.2027 г. В настоящее время за должником числиться задолженность по договору. В связи с чем, просят суд взыскать с наследников умершего ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в сумме 245784,44 руб., в т.ч. основной долг – 204429,42 руб., проценты за период с 20.06.2020 г. по 16.09.2024 г. в сумме 41355,02 руб., госпошлину 8373,53 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены (л.д.86), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия (л.д.8).
Представитель Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области в лице Администрации Озерского городского округа в судебное заседание не явились, извещены, направили отзыв, в котором иск не признали, указали, что являются ненадлежащими ответчиками, ФИО3 и ФИО2 фактически приняли наследство, проживают и пользуются наследственным имуществом – квартирой.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещались по месту регистрации (л.д.69,70), посредством направления извещения заказным письмом с уведомлением. Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленное заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчики не получили, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.78,79,87,88).
Учитывая, что вся информация по делу заблаговременно размещена на официальном сайте Озерского городского суда, в сети Интернет, а так же нормы ст. 115,116 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признает сообщение доставленным, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от ответчика (не получение письма на почте). Доказательств иного суду не представлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании, из материалов дела установлено, что 19.06.2020 года между ФИО1 и истцом заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого, ФИО1 предоставлен кредит в размере 278 200 руб., с процентной ставкой 18%, срок возврата 19.12.2027 г (л.д. 22-26). Банк выполнил свои обязательства по выдаче ФИО1 кредитных средств, своевременно и в полном объеме путем зачисления суммы кредита на Карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием Карты. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял – сроки и размер платежей, установленных в графике возврата кредита.
Кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей в размере 5 810 руб. в срок не позднее 19 числа каждого месяца (л.д.24).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д. 12). После смерти заемщика исполнение обязательств по кредитному договору не производилось.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д.32).
Наследственное имущество состоит из <> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1101826,30 руб., гаража по адресу: <адрес>», пом. №, автомобилей ДЭУ МАТИЗ гос.номер №, Лифан гос.№ (л.д.43-48,56).
Свидетельства на данное имущество не выдавались, однако, как следует из материалов дела (л.д.69) ответчик ФИО2 с 01.07.2004 г. зарегистрирована и фактически проживает по указанному адресу, помимо этого, ФИО2 является собственником <> в праве указанного жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.45-53), что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Учитывая, что, ФИО2 фактически принято наследство после ФИО1, спорное имущество выморочным имуществом не является, в связи с чем, администрация Озерского городского округа не отвечает по долгам умершего, оснований для взыскания задолженности с администрация Озерского городского округа не имеется, также не имеется оснований для взыскания задолженности с ФИО3, надлежащим ответчиком в данном случае является ФИО2
Установлено, что наследственная масса значительно превышает образовавшуюся кредитную задолженность.
Определяя объем задолженности, суд проверил расчет, произведенный истцом (л.д.13) и признает его верным, произведенным математически правильно, в соответствии с условиями договора и нормами закона.
В силу действующего законодательства, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).
Поскольку размер предъявленных банком требований не выходит за пределы стоимости перешедшего по наследству имущества, а ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2 как наследника умершего ФИО1
Сумма долга в размере в сумме 245784,44 руб., в т.ч. основной долг – 204429,42 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41355,02 руб. подлежат взысканию с ФИО2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8373,53 руб. (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 19.06.2020 года основной долг – 204429,42 руб., проценты за период с 20.06.2020 г. по 16.09.2024 г. в сумме 41355,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8373,53 руб.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО3, Муниципального образования Озерский городской округ <адрес> в лице Администрации Озерского городского округа отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий - Шишкина Е.Е.
<>
<>
<>
<>
<>
<>
<>