Решение по делу № 2-3809/2023 от 12.07.2023

07RS0001-02-2023-002847-25

Дело № 2- 3809/23

Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в лице конкурсного управляющего Гиченко ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

Установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, по договору водоснабжения и водоотведения № за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 53 789,82 руб.

Требования мотивированы тем, что между МУП «Водоканал» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. ответчику за оказанные услуги по водоотведению начислена сумма в размере 53 789,82 рублей. Оплата за указанный период не производилась.

Таким образом, задолженность за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. составляет 53 789,82 рублей.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении слушания дела, отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2).

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Как определено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела между МУП «Водоканал» и ФИО2 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении № к названному договору "Перечень объектов, плательщиком за которые является собственник ФИО2, подключенных к водопроводной и канализационной сети МУП «Водоканал»" указано административно-бытовое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1. Договора, истец принял на себя обязательство осуществлять поставку холодного водоснабжения и прием сточных вод абонента в центральную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в центральную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, задолженность за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. составляет 53 789,82 рублей.

Ответчику была направлена претензия № от 12.05.2022 г. с требованием об оплате задолженности по договору.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Абонент оплачивает доставку водоснабжение и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно- канализационного хозяйства.

Факт оказания ответчику услуг водоотведения по договору № взыскиваемой задолженности подтверждается актом оказанных услуг.

До обращения в суд с настоящим иском, МУП «Водоканал» обратился в мировой судебный участок № Нальчикского судебного района КБР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности за водоснабжение и водоотведение в размере 53 789,82 рублей за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г.

Данный приказ был отменен определением мирового судьи от 04.10.2022г., в связи с поступлением от ответчика возражения. Соответственно, ответчику было известно о наличии спора по поводу задолженности, должником не предприняты меры по погашению задолженности.

Вместе с тем, отмена судебного приказа не является препятствием для взыскателя в предъявлении иска в порядке искового производства.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, МУП «Водоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Расчет задолженности, образовавшейся за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 53 789,82 руб., не опровергнут стороной ответчика, не вызывает сомнений в своей верности и обоснованности.

Решением арбитражного суда КБР от 31.01.2022 г. по делу № А20- 816/2021 МУП «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим МУП «Водоканал» утвержден ФИО1

Контррасчет и доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

На основании оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» в лице конкурсного управляющего Гиченко ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» сумму задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению, по договору водоснабжения и водоотведения № за период с 01.12.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 53 789,82 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в доход местного бюджета городского округа Нальчик госпошлину в размере 1814 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, в течение одного месяца в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 12 июля 2023 года.

Судья Безроков Б.Т.