УИД 78RS0№ 0-22
Дело № 0
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2025 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 65 640 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключён договор займа № 0 от 00.00.0000 в размере 30 000 рублей на срок 31 день под 292% годовых.
00.00.0000 между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования №АК-43-2024-5156, на основании которого право требования по договору потребительского займа № 0 от 00.00.0000 перешло к истцу.
Предоставление займа ответчику осуществлялось в сети Интернет на сайте заимодавца. Ответчик зарегистрировался на сайте компании, подал заявку на заключение договора займа с указанием паспортных данных, адреса регистрации, номера мобильного телефона, запрашиваемой суммы займа.
Предмет договора займа, порядок его заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и правилах предоставления микрозаймов.
В силу общих условий договора микрозайма заемщик обязан возвратить заимодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма.
С 00.00.0000 по 00.00.0000 у ФИО1 образовалась просрочка. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 составляет 65 640 рублей, из них: сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов – 35 640 руб.
Расчет задолженности выполнен с учетом согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также с учетом произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Расчет задолженности проверен судом, признан правильным.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, воспользовался правом, предоставленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, признал исковые требования, о чем в материалах дела имеется письменное заявление о признании иска.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № 0 от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 65 640 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 69 640 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: