УИД 19RS0002-01-2025-001839-62 Дело № 2-1077/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2010 <***> в размере 19 350 руб. 66 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2010 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор <***>. 04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило права требования задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «ЭОС». На основании договора от 23.09.2022 № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования по взысканию задолженности ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженности заемщика перед Банком составляет 19 350, 66 руб. Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО5 умер 30.11.2019, после его смерти открыто наследственное дело № 19/2020. В качестве правового обоснования иска Общество ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 323, 363, 811, 819, 1151, 1153, 1174, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением судьи от 20.05.2025 в соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании п. 1 ч. 4 ст. 232.2 ГП КРФ определением судьи от 11.07.2025 произведен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО4

В судебное заседание стороны и их представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Директор ООО ПКО «Феникс» ФИО6 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 04.10.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО5 (заемщик) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 12 078 руб.

Из справки о движении денежных средств за период с 22.05.2002 по 22.05.2014 следует, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнено надлежащим образом путем зачисления 10.04.2012 денежных средств в размере 9 560 руб. на счет заемщика ФИО5 (по договору <***>).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ФИО5 обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 72 % годовых.

Из расчета задолженности, выписки из лицевого счета следует, что ФИО5 погашал задолженность по кредитному договору несвоевременно и не в полной сумме с нарушением графика платежей, в связи с чем в период с 04.10.2010 по 04.06.2013 сформировалась задолженность в размере 19 350,66 руб., в том числе 12 078 руб. – основной долг, 2 671,20 руб. – проценты, 379,42 руб. – комиссии, 4 222,04 руб. – штрафы.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22.

Согласно п. 1.1 Договора № 09-22 уступки прав (требований) ООО «ЭОС» (цедент) передает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанными в Приложении № 1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), указанных в приложении № 2 и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Из акта приема-передачи прав требований к ООО «Феникс» следует, что к Обществу перешло право требования по кредитному договору от 04.10.2010 <***>, заключенному с ФИО5 на сумму 19 350 руб. 66 коп.

Согласно записи акта о смерти № 170199190000300885005 от 16.12.2019 ФИО5 умер 30.11.2019.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследственное дело № 19/2020 к имуществу ФИО5 открыто нотариусом Черногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 по заявлениям о принятии наследства от 24.03.2020, поступившим от ФИО1 (сын наследодателя), ФИО2 (супруга наследодателя), действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО3 (дочь наследодателя), ФИО4 (дочь наследодателя).

22.09.2021 нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в ? доле каждому) на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>, и 1/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 19:02:010524:556, расположенный по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, в районе ул. Генерала Тихонова.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества составила 827 204,86 руб. ((1 390 104,34 руб. х ?) + (234 305,38 руб. х ?) + (1 489 402,72 руб. х 1/100)), стоимость доли каждого из наследников – 206 774,72 руб. (827 204,86 руб. / 4).

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Вместе с тем, первичные документы, подтверждающие возникновение прав требования к заемщику ФИО5 у ООО «ЭОС» (договор уступки прав требования между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС»), акты приема-передачи прав, доказательства оплаты по указанному договору Обществом не представлены.

Как следует из ответа Общества от 02.10.2025 на запрос суда, истец не может предоставить иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, кроме тех, что были изначально приложены к исковому заявлению. Кредитное досье было передано цедентом в рамках договора цессии, иными документами ООО ПКО «Феникс» не располагает.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» не могут быть удовлетворены в связи с недоказанностью Обществом перехода к нему прав требования от первоначального кредитора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия *** ***), ФИО10 (паспорт серия *** ***), действующей от своего имени, а также в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3 (свидетельство о рождении I-ПВ ***), ФИО4 (свидетельство о рождении I-ПВ ***), о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.10.2010 № 1224999892, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5, и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 20.10.2025.