Дело № 2-285/2023
УИД 54RS0030-01-2021-006653-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» февраля 2023 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения №... обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указал, что между Банком и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи на имя заемщика кредитной карты.
ФИО была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №... от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №... для отражения операций по карте.
По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные карты для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.
Процентная ставка по карте 21,9% годовых.
Заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Истцу стало известно о смерти должника ФИО
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО является супруга – ФИО4
В связи с тем, что задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с указанным иском, и просит взыскать задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 556494,18 руб., в том числе, просроченный основной долг – 459999,43 руб., просроченные проценты – 96494,75 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 8764,94 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, представила письменный отзыв на иск, согласно которому ФИО4 не принимала наследство после смерти супруга. До 2019 г. проживали совместно в съемном жилье, далее и до момента смерти ФИО проживал отдельно. Официально ФИО не был трудоустроен. Кроме того, спорным транспортным средством ФИО распорядился до своей смерти.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с первоначальным лимитом 460 000,00 руб., под 21,9 % годовых.
Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе, в совокупности: сдачи карт (всех дополнительных карт) или подачи заявления об её утрате, погашения в полном объёме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2.1 договора).
Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий кредитного договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми ФИО был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении, были установлены порядок и сроки возврата кредита, погашения процентов за пользование кредитом, а также штрафные санкции за неисполнение условий договора о несвоевременности внесения платежей.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выпустил на имя ФИО кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО воспользовался предоставленными кредитными средствами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщиком были нарушены условия договора кредитной карты по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата всей суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Задолженность по счету международной банковской карты №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 556494,18 руб., из которых просроченный основной долг – 459999,43 руб.; просроченные проценты – 96494,75 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора и действующим тарифам банка. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, расчет не оспорен.
Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям в п. 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось.
На момент смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке (с ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира с кадастровым номером 54:19:120101:1965, расположенная по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.
В указанном жилом помещении ФИО был зарегистрирован по месту жительства на момент своей смерти, что подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По смыслу ст. 3 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту жительства призван обеспечивать реализацию гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, регистрационный учет ФИО по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> свидетельствует о том, что именно по данному адресу находилось место жительства ФИО, в том числе на момент смерти.
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у ФИО иного места жительства на дату смерти, суду представлено не было, в связи с чем, оснований полагать, что по данному адресу он не проживал и там не находились его вещи, вопреки доводам ответчика, у суда не имеется.
То обстоятельство, что смерть ФИО наступила в другом регионе – в <адрес>, не свидетельствует безусловно о том, что именно там находилось его место жительства, отличное от места жительства его супруги ФИО4
С учетом изложенного, суд приходить к выводу, что именно в квартире ответчика находились личные вещи ФИО, одежда, предметы домашнего обихода, и о том. что доступ к данным вещам после смерти ФИО имелся у ФИО4
Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие после смерти ФИО иных наследников первой очереди, суду представлено не было, а потому суд приходит к выводу, что именно ФИО4 как собственник жилого помещения, в котором проживал наследодатель, после его смерти распорядилась каким-либо образом принадлежащими ему как личными вещами, так и предметами домашнего обихода, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.
Кроме того, согласно сведениям, представленным ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО на его имя в данной кредитной организации был открыт банковский счет №..., в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось использование денежных средств, находящихся на счете путем расчетов с использованием банковской карты, привязанной к данному счету.
Так, на имя ФИО в ПАО Сбербанк также был открыт денежный вклад с номером счета 40№..., на котором находились денежные средства в сумме 100000 руб. Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были переведены на карту 427427***1834, принадлежащую ФИО
В этот же день ДД.ММ.ГГГГ оставшиеся денежные средства в сумме 163788,00 руб. чрез систему сбербанк-онлайн были переведены на карту 2202*********6683,открытую на имя ФИО4
Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, местом жительства ФИО на момент его смерти являлась квартира ФИО4, в которой он проживал и был зарегистрирован, а, следовательно, именно в данной квартире находились его личные вещи, предметы домашнего обихода, а также принадлежащие ему банковские карты, мобильный телефон, позволяющий использовать систему сбербанк-онлайн для осуществления денежных переводов с банковских карт и счетов, доказательств иного суду представлено не было, суд полагает, что после смерти ФИО2 именно его супруга ФИО4 распорядилась принадлежащими ему денежными средствами, находящимися на счетах в банке, путем перевода их на принадлежащий ФИО4 банковский счет в течение шести месяцев после смерти ФИО
Указанные обстоятельства и приведенные доказательства в совокупности подтверждают совершение ФИО фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства после смерти супруга ФИО
Доводы ответчика о том, что денежные средства на счет ФИО вносила она, так как у ФИО имелись долги и он просил передать ему деньги в займ, судом отклоняются, поскольку не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами, договоры займа, расписки или иные письменные доказательства, подтверждающие наличие заемных правоотношений, сумму и условия займа суду представлен не были.
Судом также установлено, что ФИО принадлежал автомобиль «Лексус» 2018 года выпуска (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) государственный регистрационный знак №... и автомобиль «ВАЗ 211440» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №..., что подтверждается ответом на запрос суда, поступившим из ГУ МВД России по Новосибирской области.
По сведениям Межрайонного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы №... Главного управления МВД России по <адрес> произведены регистрационные действия изменения собственника спорного автомобиля «Лексус», спорное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, согласно договору распоряжение данным транспортным средством произошло при жизни ФИО Поскольку указанный договор не был оспорен, недействительным не признан, указанный автомобиль не подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.
Факт того, что транспортное средство было зарегистрировано после смерти ФИО, а именно ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения для разрешения данного спора, так как право собственности на автомобиль у покупателя возникло в момент заключения договора ДД.ММ.ГГГГ и передачи автомобиля.
Кроме того, ФИО на дату смерти также принадлежал автомобиль «ВАЗ 211440» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 2008 года выпуска государственный регистрационный знак №..., что подтверждается ответом ГИБДД на запрос суда.
Также судом установлено, что по состоянию на дату смерти ФИО его супруге ФИО4 принадлежало следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером 54:19:120701:9633 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, мкр. Олимпийской Славы <адрес> (право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), нежилое помещение с кадастровым номером 54:19:120701:10541 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, мкр. Олимпийской Славы <адрес> (право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), нежилое помещение с кадастровым номером 54:19:120701:8887 по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, мкр. Олимпийской Славы <адрес> (право собственности от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается ответом Управления Росреестра по Новосибирской области на запрос суда, поступившим ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак №...
Поскольку указанное имущество было приобретено в период брака ФИО4 и ФИО, следовательно, в силу ст. 34 СК РФ оно являлось общим имуществом супругов.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, на дату своей смерти ФИО являлся собственником половины всего указанного имущества. Доказательств иного, а именно, что данное имущество не являлось общим имуществом супругов, либо что доли супругов не являлись равными, суду представлено не было.
Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик совершила фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, распорядилась принадлежащими умершему денежными средствами, находящимися на его счетах в банке, перевела их на свой счет в сумме 163788 руб., следовательно, ответчик приняла все наследственное имущество, в том числе, и указанное.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ №... «О судебной практике по делам наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств наследодателя по возврату кредита, а также иного расчета задолженности, со стороны ответчика суду не представлено.
Принимая во внимание, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошли доли в праве собственности на несколько объектов недвижимости, дорогостоящий автомобиль, а также автомобиль «ВАЗ», денежные средства на счетах в банке, суд приходить к выводу, что общая стоимость наследственного имущества с очевидностью превышает размер долговых обязательств перед ПАО Сбербанк, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме в сумме 556494,18 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8764,94 руб., что подтверждается платежным поручением, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт №... №... выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Новосибирском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность наследодателя ФИО по кредитному договору в размере 556494,18 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 8764,94 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.
Судья (подпись) Е.В.Лисина