Дело № 1-364/2023 (у/д № 12301080029000629)

УИД: 27RS0005-01-2023-001791-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 06 декабря 2023 года

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Е.А.,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н., ФИО1,

защитника-адвоката Прокофьевой А.В., представившей ордер и удостоверение адвоката,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, "анкетные данные изъяты", не судимого,

мера пресечения по настоящему делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержался, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 39 минут 15.07.2023, обнаружил на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров от дома № д. **** по ****, банковскую карту банка ПАО «****» № ****, номер счета: ****, открытый по адресу: г. **** на имя ФИО, материальной ценности не представляющую, предположил, что на счете указанной банковской карты могут находиться денежные средства, в связи с чем, ФИО2, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, решил похитить денежные средства со счета, вышеуказанной банковской карты, принадлежащие ФИО

Реализуя задуманное ФИО2 воспользовавшись тем обстоятельством, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты без ввода пин- кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, тайно, поскольку за его действиями никто не наблюдал и сами действия не свидетельствовали окружающим о своем противоправном характере, имея при себе вышеуказанную банковскую каргу, неоднократно предоставил ее сотрудникам торговой организации для расчета за приобретенные товары, распоряжаясь тем самым похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Так, ФИО2 с целью тайного хищения денежных средств со счета №****, банковской карты № **** банка ПАО «****», оформленной на имя ФИО, удерживая в руках указанную банковскую карту, 15.07.2023 проследовал в продуктовый маг азин «****» ООО «****», расположенный по адресу: г. ****, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, так как ФИО рядом нет, в период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут 15.07.2023, используя платежный терминал марки «ingenico» № 23835544 для оплаты покупки, путем безналичного расчета, совершил пять операций по приобретению товара на общую сумму 1 842 рубля со счета вышеуказанной банковской карты банка ПАО «****», денежными средствами, принадлежащими ФИО, а именно: в 16 часов 39 минут 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 40 минуту 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 41 минуту 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 42 минуту 15.07.2023 года на сумму 280 рублей; в 16 часов 48 минут 15.07.2023 на сумму 722 рубля.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 16 часов 39 мину г до 16 часов 49 минут 15.07.2023, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, почтил денежные средства с банковского счета № ****, банковской карты №**** банка ПАО «****», оформленной на имя ФИО, на общую сумму 1 842 рубля, чем причинил ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В ходе рассмотрения дела от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с тем, что подсудимый воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. ****), из которых следует, что около 14 часов 00 минут 15.07.2023 он прогуливался в районе рынка, расположенного ****, где проход мимо магазина «****», расположенного по адресу: г.****, он увидел лежащую на тротуаре банковскую карту зеленого цвета, в связи с чем, он поднял её и осмотрел, обнаружил, что указанная банковская карта банка ПАО «****», кроме того, указанная банковская карга была оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок. Хочет пояснить, что он в настоящий момент находился в сложном финансовом положении, в связи с чем, у него возник умысел на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, путем оплаты покупок в магазине. Так как он не знал, имеются ли денежные средства на указанной банковской карте, то он решил приобрести какой-нибудь товар и оплатить ею вышеуказанной банковской картой, чтобы проверить, имеются ли на ней денежные средства. В связи с чем, он направился в магазин «****», расположенный по адресу: г. ****, где подошел к кассе № 1, выбрал сигареты марки «Максим» в количестве двух пачек, на сумму 280 рублей за две пачки и оплатил их найденной им банковской картой банка ПАО «****» путем бесконтактной оплаты, один раз, приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него, чья это карта. Тогда он понял, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, в связи с чем он, находясь около кассы № 1 указанною магазина, снова выбрал две пачки сигарет «Максим» на сумму 280 рублей за 2 пачки и оплатил их найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, один раз. После чего он приобрел еще две пачки вышеуказанных сигарет, на сумму 280 рублей за 2 пачки и оплатил товар, найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, один раз. После чего он решил приобрести еще две пачки вышеуказанных сигарет, на сумму 280 рублей за 2 пачки, после чего оплатил их найденной им банковской картой, приложив ее к терминалу, один раз. Таким образом, он совершил четыре оплаты на общую сумму 1 120 рублей. После чего, он, находясь в указанном магазине, выбрал продукты питания, на какую именно сумму он не помнит, после чего оплатил их найденной им банковской картой один раз приложив ее к терминалу, оплата прошла, при этом кассир не спрашивала у него кому принадлежит банковская карта. Кроме того, после того, как он приобрел продукты питания, он решил приобрести еще пачку сигарет, после чего подошел к кассе, где один раз приложил банковскую карту к терминалу, но так как на указной банковской карте закончились денежные средства, то оплата не прошла. В связи с чем, он вышел из указанного магазина и выкинул вышеуказанную банковскую карту, так как на ней закончились денежные средства, где именно он не помнит, показать не сможет. Когда он нашел банковскую карту и решил при помощи нее совершить покупки, он осознавал, что данная карта чужая, на ней были указаны данные владельца, и он понимал, что денежные средства на счете данной карты ему не принадлежат, в связи с чем, оплачивая покупки указанной картой, он понимал, что совершает хищение чужих денежных средств, однако все равно не отказался от своих намерений. Хочет пояснить, что продукты питания, которые он приобрел, он съел. В содеянном раскаивается, свою вину признает в полном объеме. Обязуется возместить материальный ущерб в полном объеме. Более по данному факту ему пояснить нечего. В ходе дополнительного допроса пояснил, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что он встретил в отделе полиции мужчину, который представился ФИО, он понял, что банковская карта, при помощи которой он совершал покупки, принадлежит ему, в связи с чем, он возместил последнему материальный ущерб в сумме 1 842 рубля, а ФИО в свою очередь написал ему расписку, просит приобщить копию расписки к материалам уголовного дела. В ходе дополнительного допроса пояснил, что свою вину признает полностью в содеянном раскаивается. Подтверждает показания данные им в ходе допроса подозреваемого.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, показал, что давал их добровольно.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта банка ПАО «****», зарегистрированная на его имя, номер карты: ****, номер счета в настоящий момент он не помнит. Счет указанной банковской карты открыт в отделении банка ПАО «****», расположенном по адресу: г. ****. Кроме того, на принадлежащем ему смартфоне установлено приложение банка ПАО «****». Банковская карта оборудована «Wi-Fi» для бесконтактного способа оплаты покупок, материальной ценности указанная банковская карта для него не представляет. Так, около 13 часов 30 минут 15.07.2023, он заходил в магазин «****», расположенный по адресу г. ****, где приобрел продукты питания, оплатив их наличными денежными средствами, при этом вышеуказанная банковская карта, находилась в кармане надетых на нем шорт вместе с наличными денежными средствами. Хочет пояснить, что карман шорт не оборудован замком, то есть банковская карта могла выпасть из кармана. Около 17 часов 00 минут 15.07.2023, он на принадлежащем ему смартфоне увидел уведомления из приложения банка ПАО «****», о том, что по вышеуказанной банковской карте производились оплаты в магазине «****», на общую сумму 1 842 рубля, а именно: в 16 часов 39 минут 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 40 минуту 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 41 минуту 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 42 минуту 15.07.2023 на сумму 280 рублей; в 16 часов 48 минут 15.07.2023 на сумму 722 рубля. Хочет пояснить, что на указанной банковской карте было около 2 000 рублей. Тогда он стал везде искать банковскую карту, но ее нигде не было, тогда он понял, что где-то утерял банковскую карту. Кроме того, сразу после того, как он обнаружил указанные списания, то он заблокировал банковскую карту. Хочет пояснить, что он не совершал указанных оплат. В связи с чем, он решил обратиться в полицию по данному факту. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1 842 рубля, данный ущерб является для него не малозначительным, так как постоянного источника дохода он не имеет, а ему необходимо оплачивать съемное жилье, а также, он является единственным кормильцем в семье и ежемесячно отправляет денежные средства семье. Просит признать его гражданским истцом на сумму причиненного ему материального ущерба. В ходе дополнительного допроса пояснил, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. 18.07.2023 он приехал в ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску, узнать о ходе расследования, где в коридоре отдела полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровск встретил ранее незнакомого мужчину, который ему представился ФИО2, а также пояснил, что тот оплачивал покупки, принадлежащей ему банковской картой. Хочет пояснить, что ФИО2 полностью возместил ему материальный ущерб, а именно передал ему денежные средства в сумме 1 842 рубля, после чего он написал последнему расписку;

- показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. ****), из которых следует, что в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП №8 УМВД России по г. Хабаровску он работает с августа 2018 года. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории обслуживаемой Oil №8 УМВД России по г. Хабаровску, несение суточных дежурств. 16.07.2023 по поручению следователя по уголовному делу № **** по факту хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «****», принадлежащей ФИО, им осуществлялся выезд в продуктовый магазин «****» ООО «****», расположенный по адресу: г. ****, где было установлено, что в указанном магазине имеется камера видеонаблюдения. В связи с чем, им осуществлялся просмотр записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи, он увидел, что в 16 часов 39 минул 15.07.2023 в указанном магазине мужчина совершает покупки, оплачивая их вышеуказанной банковской картой, после чего, уходит из магазина в неизвестном направлении. Хочет пояснить, что по видеозаписи он опознал ФИО2, который проживает по адресу: г. ****. Так как в указанном магазине отсутствовала техническая возможность копировать записи с камеры видеонаблюдения на съемные носители, то он при помощи видеокамеры принадлежащего ему смартфона произвел видеосъемку записи с камеры видеонаблюдения, а именно того момента когда ФИО2 оплачивает покупки и до момента его ухода. Записи с камеры видеонаблюдения, переснятые на видеокамеру принадлежащего ему смартфона, он записал на CD-R диск. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в продуктовом магазине «****» ООО «****», расположенном по адресу: г. **** за период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут 15.07.2023, в настоящий момент находятся при нем, желает выдать его добровольно.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными и оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2023 (л.д. ****), с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «****» ООО «****», расположенный по адресу: г. ****;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023 (л.д. ****), с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров от дома № **** по ****;

- протоколом выемки от 17.07.2023 (л.д. ****), согласно которому у свидетеля ФИО был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине «****» ООО «****», расположенном по адресу: г. **** за период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут 15.07.2023 года;

- протоколом осмотра предметов от 21.07.2023 (л.д. ****), с фототаблицей, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен CD-R диск. При помещении диска в устройство чтения компакт-дисков ноутбука марки «Asus» обнаружены два видеофайла: «Видео № 1», «Видео № 2». При открытии файла видеозаписи, следующего наименования: «Видео № 1» при помощи проигрывателя «WindosMedia» появляется диалоговое окно, в котором отображается видеозапись. В верхней части имеется дата и время, начало видеозаписи в 16 часов 47 минут 30 секунд 15.07.2023. При воспроизведении записи, видно следующее: видеозапись цветная, есть искажения, в 16 часов 47 минут 30 секунд мужчина, одетый в футболку синего цвета, штаны черного цвета с белыми лампасами по бокам, находится около кассы, где оплачивает сигареты банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее к терминалу 4 раза, а именно оплачивает по две пачки сигарет четыре раза. В 16 часов 48 минут 27 секунд видео заканчивается. При открытии файла «Видео № 2», при помощи проигрывателя «WindosMedia», появляется диалоговое окно, в котором отображается видеозапись. В верхней части имеется дата и время, начало видеозаписи в 16 часов 40 минут 15.07.2023. При воспроизведении записи, видно следующее: видеозапись цветная, есть искажения, в 16 часов 40 минут мужчина, одетый в футболку синего цвета, штаны черного цвета с белыми лампасами по бокам, находится около кассы, где оплачивает продукты питания банковской картой зеленого цвета, прикладывая ее один раз к терминалу. В 16 часов 47 минут видео заканчивается. В ходе просмотра данных видеозаписей подозреваемый ФИО2 пояснил, что мужчина, изображенный на вышеуказанных видеозаписях это он, а также последний пояснил, что он оплачивает товар, найденной им банковской картой ПАО «****» денежными средства, которыми ему не принадлежат. CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовом магазине «****» ООО «****», расположенном по адресу: г. **** за период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут 15.07.2023, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023 (л.д. ****), согласно которому осмотрен отчет по банковской карте банка ПАО «****» за 15.07.2023года, «Номер карты: ****, номер счета карты: ****, место открытия карт ****, место открытия карты номер ****, дата операции (время московское): 15.07.2023 9:39:20, код авторизации: ****, вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -280, валюта: 810. сумма в валюте транзакции: -280, валюта операции: 810. валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «23835544», третья строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****. место открытия карты ****, место открытия карты номер ****, дат операции (время московское): 15.07.2023 9:40:09, код авторизации: 224588. вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -280, валюта: 810. сумма в валюте транзакции: -280, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «23835544», четвертая строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****, место открытия карты ****, место открытия карты номер ****, дата операции (время московское): 15.07.2023 9:41:36, код авторизации: 273179. вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -280, валюта: 810. сумма в валюте транзакции: -280, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «23835544», пятая строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****, место открытия карты ****, место открытия карты номер ****, дата операции (время московское): 15.07.2023 9:42:10. код авторизации: 235834, вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -280, валюта: 810, сумма в валюте транзакции: -280, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLE, номер терминала ТСТ: «23835544», шестая строка содержит информацию: «Номер карты: ****, номер счета карты: ****. место открытия карты ****, место открытия карты номер ****. дата операции (время московские): 15.07.2023 9:48:16, код авторизации: 276913, вид, место совершения операции: ****, сумма в валюте счета: -722, валюта: 810. сумма в валюте транзакции: -722, валюта операции: 810, валюта: RUSSIAN ROUBLF. номер терминала ТСТ: «23835544». Осмотрена расписка о получении ФИО от ФИО2, денежные средства в сумме 1842 рубля. Отчет по банковской карте ПАО «****» за 15.07.2023, копия расписка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела;

- показаниями ФИО2, содержащимися в протоколе явки с повинной от 16.07.2023 (л.д. ****), согласно которому ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении. Ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Явка дана им добровольно, без психологического и физического воздействия. Сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, огласив и исследовав его показания, данные им ходе предварительного следствия, исследовав показания потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, письменные доказательства, считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена совокупностью вышеприведенных доказательств.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО2 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая признательные показания ФИО2, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью иных собранных по делу доказательств. ФИО2 был допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положение ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО2, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Оснований для самооговора судом не установлено.

Оценивая явку с повинной, данную 16.07.2023 (л.д. ****), суд признает ее достоверным, относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку она носит добровольный характер, несмотря на отсутствие защитника при оформлении указанного процессуального действия, изложенные в ней сведения верные, что подтверждено подсудимым в процессе рассмотрения дела.

Анализ показаний потерпевшего и свидетеля, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия, на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными лицами не установлено, как и причин для оговора подсудимого.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, которые повлияли бы на выводы о виновности ФИО2 в им содеянном, не установлено.

Все исследованные по уголовному делу документы, протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в исследованных доказательствах по делу, а также в показаниях потерпевшего ФИО, который пояснил, что денежные средства в общей сумме 1 842 рубля были похищены с банковского счета № ****, банковской карты №**** банка ПАО «****», оформленной на имя последнего.

ФИО2 ****. С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не возникает, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, принимал участие в следственных действиях, в частности в осмотре места происшествия, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья-****, оказание материальной помощи сожительницы, с которой проживают совместно и ее несовершеннолетнему ребенку, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого (его характеризующие данные, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: ФИО2 в браке не состоит, содержит иждивенцев, на профилактических учетах не состоит.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая санкцию инкриминируемой статьи, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, и полагает, что менее строгий вид наказания, в том числе в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, не будет соответствовать целям и задачам назначения наказания.

При этом учитывая вышеизложенное, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, его поведение в быту, поведения до и после совершения преступления, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление ФИО2, с применением условного осуждения возможно, и будет достигнуто, будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания, а также общим началам назначения наказания.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, а также замены ФИО2 в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Размер наказания подлежит определению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, суд исходит из того, что согласно положениям ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности ФИО2

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться один раз в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни и порядке.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства (иные документы) на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу:

- отчет по банковской карте банка ПАО **** за 15.07.2023, копию расписки, СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в продуктовым магазине «****» ООО «****», расположенном по адресу: г. **** за период времени с 16 часов 39 минут до 16 часов 49 минут 15.07.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Е.А. Терентьева