Решение

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Боброве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 29.09.2015г. был заключен кредитный договор № на сумму 89000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

10.06.2019г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от 14.06.2019г.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 её наследниками, принявшим наследство, являются дочь ФИО6 и супруг ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками, согласно материалов наследственного дела № являются дочери ФИО6 и ФИО7.

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивали обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате задолженность по кредиту составила, с учетом процентов 49236 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 33054 рубля 99 копеек, просроченные проценты в сумме 16181 рубль 57 копеек.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015г. в размере 49236 рублей 56 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1677 рублей 10 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании признала требования в сумме 20963 рубля 84 копейки, пояснила, что остальная часть долга добровольно выплачена банку.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора – ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни», УВМ УМВД России по Астраханской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено в судебном заседании между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 29.09.2015г. был заключен кредитный договор № на сумму 89000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

10.06.2019г. ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ № актовая запись № от 14.06.2019г.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5 её наследниками, принявшим наследство, являются дочь ФИО2 и супруг ФИО9, умерший ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками, согласно материалов наследственного дела № являются дочери ФИО6 и ФИО7.

Правопреемники заемщика не выполняли обязательства по ссуде, не выплачивали обусловленных договором процентов в установленный срок, в результате задолженность по кредиту составила, с учетом процентов 49236 рублей 56 копеек, в том числе просроченный основной долг – 33054 рубля 99 копеек, просроченные проценты в сумме 16181 рубль 57 копеек.

Таким образом, суд принимает во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, и стоимость наследственного имущества соразмерна размеру требований истца по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд принимает во внимание, что согласно справки о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015г. составляет 20963 рубля 84 копейки.

Учитывая изложенное, проверив представленные расчеты, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к ответчику о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, предъявленный к ответчику обоснован и подлежит удовлетворению в части взыскания в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № задолженности по кредитному договору № от 29.09.2015г. в размере 20963 рубля 84 копейки, и расторжении кредитного договора № от 29.09.2015г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд принимает во внимание, что судебные расходы, в размере, заявленном истцом, подтверждаются платежным поручением об оплате госпошлины и считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов в сумме 1677 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО6, ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от 29.09.2015г. в размере 20963 рубля 84 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1677 рублей 10 копеек, и расторгнуть кредитный договор № от 29.09.2015г.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.08.2022.

Судья А.А. Аршба