Дело № 2-197/2025
59RS0028-01-2025-000076-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований ПАО «Сбербанк» указало, что 19.12.2023 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 60 278,37 руб. под 31,9% годовых, на срок по 24 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде. 02.08.2012 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц. На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала банковская карта <данные изъяты> со счетом №. Должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 19.12.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно справке о зачислении кредита Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 278,37 руб. на счет №, который был выбран заемщиком для перечисления кредита (п. 17 кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Между тем обязательства по возврату кредита ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, начиная с 16.05.2024 погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик умер 18.04.2024. Кроме того, 19.12.2023 ФИО2 заключил договор страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика». Согласно п. 6 договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица). Наследником заемщика является ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному 19.12.2023 с ФИО2, за период с 16.05.2024 по 26.12.2024, в размере 64 346 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является матерью умершего ФИО2 Действительно, она обратилась к нотариусу, вступила в права наследования после смерти ФИО2, и ей выдано свидетельство о праве на наследство на наследственное имущество: 1/3 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кроме того, ей была перечислена страховая выплата в сумме 60278,37 рублей. Не оспаривая сумму основного долга и размер судебных расходов, не согласна с размером процентов за пользование кредитом, поскольку они начислялись и после смерти ФИО2
Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. В письменном отзыве указали, что в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти 18.04.2024 кредитозаемщика ПАО «Сбербанк» - ФИО2, застрахованного в соответствии с Программой страхования № «Защита жизни и здоровья». В рамках кредитного договора № от 19.12.2023 данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателя ФИО1 06.02.2023 была осуществлена страховая выплата в размере 60 278 руб. 37 коп.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч.2 ст. 307, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 02.08.2012 заемщик присоединился к договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц (л.д. 89 т.1).
На момент заключения кредитного договора заемщику принадлежала банковская карта <данные изъяты> со счетом №.
19.12.2023 в адрес Банка от имени ФИО2 поступила заявка на потребительский кредит в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью путем направления уникального проверочного кода, полученного в СМС- сообщении, отправленном Банком на номер телефона заемщика № (л.д. 41, 89 т.1).
19.12.2023 Банком было принято положительное решение о предоставлении ответчику кредита на основании заявления-анкеты, направлены Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные электронной подписью представителя Банка, с которыми заемщик ознакомился (л.д. 39 т.1).
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (л.д. 89 т.1), выпиской из системы «Мобильный банк» (л.д. 53, 55-64 т.1).
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).
Учитывая, что индивидуальные условия кредитного договора были подписаны со стороны ФИО2 простой электронной подписью посредством использования кода, полученного от банка в целях подтверждения факта формирования подписи истца, который был направлен СМС-сообщением на подтвержденный истцом номер телефона, суд приходит к выводу, что между заемщиком и банком были согласованы все условия кредитного договора, кредитный договор был заключен в письменной форме путем обмена электронными документами.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» срок возврата кредита - по истечению 24 месяцев с даты предоставления кредита.
Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.
Таким образом, 19.12.2023 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее – Индивидуальные условия потребительского кредита), по условиям которого Банк выдал ФИО2 потребительский кредит в сумме 60 278,37 руб. на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, под 31,90% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за его пользование (л.д. 39 т.1).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 429,57 руб., платежная дата - 16 число месяца.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки.
Одновременно, 19.12.2023 заемщик ФИО2 заключил договор добровольного страхования по Программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика» (л.д. 44-47 т.1), в том числе по страховому риску: «Смерть».
Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Страховая сумма по стразовому риску «Смерть» устанавливается совокупно (единой) в размере 60 278,37 руб. (п. 4.2 договора страхования).
Согласно п. 6 договора страхования по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д.45/об т.1).
Материалами дела подтверждается, что Банк исполнил обязательства по предоставлению кредита ФИО2, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 53, 55 т.1), справкой о зачислении суммы кредита (л.д. 42/а т.1).
В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 68-72 т.1).
18.04.2024 года ФИО2 умер (л.д. 106, 130 т.1).
После смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, по состоянию на 26.12.2024 года сумма задолженности составила 64 346 руб. 33 коп., из которых: сумма основного долга – 52 688 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 11 658 руб. 30 коп. (л.д. 83, 84-87 т.1).
Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
ФИО1 является матерью умершего ФИО2 (л.д.130 т. 1)
Из материалов дела следует, что по факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело №, наследником умершего заемщика, вступившим в права наследования, является его мать ФИО1 В состав наследства входит 1/3 доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру (кадастровая стоимость 1411213 руб. 22 коп.), расположенную по адресу: <адрес>. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на указанную трехкомнатную квартиру (л.д. 135/а-137 т.1).
Судом при подготовке дела к судебному разбирательству, помимо сведений об имуществе, включенном в состав наследственной массы и указанном в свидетельстве о праве на наследство по закону, устанавливалось наличие иного имущества в собственности ФИО2
По сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 129 т.1) за ФИО2 зарегистрирован гараж по адресу: <адрес> договора о купле-продаже от 28.10.1993 №.
На момент смерти на имя ФИО2 были открыты банковские счета (л.д. 134 т.1, л.д. 1-2 т.2, л.д. 91-94 т.2): в АО КБ «Пойдём!» № с остатком денежных средств на счете 0,64 руб., в ПАО «Сбербанк России» № с остатком денежных средств на счете 364,24 руб.
Согласно представленным в материалы дела сведениям из ЗАГС (л.д. 130 т1), Госавтоинспекции ОМВД России по ЛГО (л.д. 131 т.1), выписки из ЕГРН (л.д. 117 т.1) сведения об иных наследниках отсутствуют, какое-либо иное недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО2 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы.
Как установлено судом, в рамках кредитного договора № от 19.12.2023 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступила информация о наступлении смерти 18.04.2024 кредитозаемщика ПАО «Сбербанк» - ФИО2, застрахованного в соответствии с Программой страхования № 10 «Защита жизни и здоровья».
После смерти ФИО2 ответчик ФИО1 обращалась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.
Данный случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследника ФИО1 06.02.2023 была осуществлена страховая выплата в размере 60 278 руб. 37 коп. (л.д. 16-47 т.2).
Таким образом, стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества, с учетом страховой выплаты, составляет 531 047 руб. 66 коп. (11411213,22/3+60278,37+0,64+364,24).
Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер стоимости указанного наследственного имущества на дату открытия наследства, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено, обстоятельств, свидетельствующих, что рыночная стоимость имущества, вошедшего в состав наследства, не соответствует сложившемуся рынку цен на дату установления его кадастровой стоимости, не установлено.
Как кадастровая стоимость, так и рыночная стоимость, будучи условными, считаются достоверными и подлежат признанию не в силу состоявшегося согласования или доказанного факта уплаты цены по известной реальной сделке, а в силу закона, поскольку их величина исчислена и обоснована в отчете оценщика по законно установленным правилам и не опровергнута (не пересмотрена, не исправлена) впоследствии законными же средствами (постановление Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П).
Поскольку доказательств того, что рыночная стоимость указанного наследственного имущества ниже кадастровой, ответчиком не представлено, суд считает необходимым стоимость наследственного имущества определить исходя из кадастровой стоимости данного имущества на дату смерти наследодателя, данные о которой имеются в материалах дела.
Поскольку сведений о наличии уплаченных наследником долгов наследодателя в материалах дела не имеется, наследник ФИО1 приняла наследство, размер настоящих требований не превышает стоимость наследственного имущества, то заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно требованию от 25.11.2024 (л.д. 112 т.1), направленному ответчику, Банк принимал меры по досрочному возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, ответчику был предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований Банка, но ответ в срок, указанный в предложении, получен не был.
Вопреки доводам ответчика о неправомерном начислении банком процентов за пользование кредитом после смерти заемщика и злоупотреблении банком правом, суд считает необходимым отметить, что обращение банка с иском в суд имеет место в пределах сроков исковой давности, установленных ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках периода действия кредитного договора и не свидетельствуют о злоупотреблении правом, так как является правом стороны истца на судебную защиту. Увеличение размера процентов по кредитному обязательству не обусловлено действиями кредитора, в данном случае вины кредитора не имеется, поскольку смерть заемщика наступила 18.04.2024 года, а обращение в суд с иском о взыскании долга с наследников последовало в разумные сроки. Оснований для отказа банку во взыскании процентов ввиду его недобросовестного поведения не имеется, поскольку не имеется оснований полагать, что наследник не был осведомлен о наличии у умершего наследодателя кредита, в силу чего обязан были исполнять кредитные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы, уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.01.2025 (л.д. 33 т.1).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному 19.12.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, за период с 16.05.2024 по 26.12.2024, в размере 64 346 руб. 33 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 68 346 (шестьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 марта 2025 года.
Судья (подпись)
Верно. Судья: Е.А.Носкова