54RS0003-01-2023-001299-43
Гр. дело № 2-2325/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года город Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,
при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к СОВ, в котором просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 80 143,05 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2 604,29 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 21.04.2012 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и СОВ заключён кредитный договор <данные изъяты> на сумму 54 702,98 рублей под 30 % годовых сроком на 2196 дней. Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.peг.номером __ от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.07.2012, на 12.02.2023 суммарная, продолжительность просрочки составляет 2504 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла 17.07.2012, на 12.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 791 день.
Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 191824,4 руб.
По состоянию на 12.02.2023 общая задолженность составляет 80 143,05 руб., в том числе просроченные проценты – 25 440,07руб., просроченная ссудная задолженность – 54702,98руб.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации по месту жительства.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 21.01.2012 СОВ обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании №<данные изъяты>), в соответствии с которым просила Банк представить кредитование счета в пределах лимита 100 000 руб., под 30% годовых, сроком - до востребования.
На основании договора <данные изъяты>), заключённого с ПАО «Восточный экспресс банк» СОВ получено 54 702,98 рублей под 30 % годовых сроком на 2196 дней, что подтверждается выпиской по счёту, договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью)
Согласно представленных истцом расчётов, не оспоренных ответчиком, по состоянию на 12.02.2023 общая задолженность составляет 80143,05руб., в том числе просроченные проценты – 25440,07руб., просроченная ссудная задолженность – 54702,98руб. По утверждению истца, обязательства ответчика по возврату кредита не исполнены, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании подтверждены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, то они подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора.
Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца в размере, сумму уплаченной госпошлины в размере 2604,29 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к СОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с СОВ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму долга в размере 80 143,05 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 2604,29 руб., а всего 82 747руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.А. Капитаненко