Дело № 2-1293/2023

25RS0029-01-2023-000358-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СМО «Восточно-страховой альянс» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем «Тойота Виста» при движении по XXXX в г. Уссурийске Приморского края нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО4 По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое рассмотрено Уссурийским районным судом Приморского края ДД.ММ.ГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ. ФИО4 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно. Истцом оплачено лечение ФИО4 ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Уссурийская центральная больница» в размере 112 630,16 руб. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 ущерб в порядке регресса в размере 112 630,16 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания ФКУ КП-49 ГУФСИН России по Приморскому краю, о чем в материалах дела имеется расписка, условия реализации процессуальных прав, предусмотренных законом, ему судом были обеспечены: с учетом его положения направлено определение о принятии искового заявления к производству, письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом срока рассмотрения настоящей категории дела для представления суду доказательств, направления в суд представителя, представления письменных пояснений. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из приговора от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 19-40 до 19-56, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя исправным автомобилем «Тойота Виста» гос.№ XXXX, двигаясь в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края со стороны XXXX в направлении XXXX, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть проявив преступную небрежность, при движении в районе XXXX в г. Уссурийске, в нарушение требовании абз.2 п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, применил неправильные методы управления транспортным средством и при возникновении опасности для движения в виде пешехода, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО4, который в момент наезда находился в движении, в вертикальном положении и был обращен к автомобилю задней поверхностью тела правым боком. В результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 застрахован ООО СМО «Восточно-страховой альянс» по линии обязательного медицинского страхования, имеет страховой медицинский полис XXXX, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГ постоянно.

Лечение ФИО4 в КГБУЗ «Уссурийская центральная районная больница» ДД.ММ.ГГ оплачено ООО СМО «Восточно-страховой альянс», стоимость лечения составила 112 630,16 руб., что подтверждено документально.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании граждан в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29.11.2010 расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом того, что вина ответчика, а также факт причинения им телесных повреждений ФИО4 подтверждаются приговором по уголовному делу, по которому ФИО1 признан виновным, истцом понесены расходы на оплату оказанной застрахованному лицу медицинской помощи, которые подтверждаются документально, при этом доказательств добровольного возмещения ответчиком расходов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает требования ООО СМО «Восточно-страховой альянс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 89 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3453 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс» в счет оплаты за оказанную медицинскую помощь застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью – 112630,16 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в размере 3 453 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сердюк Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.03.2023.