ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 13 мая 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалов Е.Н., при секретаре Булатовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.08.2007 между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 307049,88 рублей сроком на 60 месяца по ставке 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательства по Кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № от 23.08.2007.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. Решением Дуванского районного суда РБ от 10.11.2009 г. с ответчика в пользу Банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 292288,85 руб. и госпошлина в сумме 4522,89 руб., обращено взыскание на заложенное имущество. Судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист, однако до настоящего времени не исполнен. Решением Арбитражного суда города Республики Башкортостан от 07.07.2014 года по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).

На основании Договора уступки прав требования (цессии)№ от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФБан» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором. Определением Салаватского межрайонного суда от 18.09.2023 произведено процессуальное правопреемство.

Из мотивировочной части решения суда от 10.11.2009 видно, что взысканная задолженность в сумме 292288,85 руб. состоит из основного долга - 22977,69 руб., процентов 669111,16 руб., штрафа 2400,00 руб. Из выписки по счету следует что решение суда ответчиком не исполнено.

Сумма основного дога не изменилась и составляет 222977,00 руб.

Сумма задолженности по процентам за пользование суммой кредита (основного долга) за период с 25.05.2022 по 11.01.2025 составляет 99905,92 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита и за последующий период, начиная с 20.02.2025, исходя из установленной в кредитном догвооре ставки до момента фактического уплаты долга.

На основании изложенного Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.08.2007 в размере: проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2022 г. по 11.01.2025 г. в размере 99905,92 руб. и далее, начиная с 20.02.2025 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 17% годовых от остатка суммы основного долга (222977,00), а также взыскать уплаченную истцом государственную пошлину за подачу иска.

На судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебные повестки, направленные ответчику ФИО2 по месту регистрации, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явился, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрено законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.Из материалов дела усматривается, что 23.08.2007 между ОАО «АФ Банк» и заёмщиком ФИО2. был заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 307049,88 руб. сроком на 60 месяца под 17,0 % годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк выполнил свои обязательства перед перечислив заемщику денежные средства.

Решением Дуванского районного суда от 10.11.2009 с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 292288 рублей 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4522 рублей 89 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество-автомобиль ВАЗ-11183, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 стоимостью 311670 рублей. решением уступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед банком суду не представлено и в материалах дела не имеется, доводы истца ответчиком не опровергнуты, согласно сводке по исполнительному производству по состоянию на 11.03.2025 остаток задолженности составляет 296811,74 руб.

Определением Салаватского межрайонного суда РБ от 18.09.2023 произведено процессуальное правопреемство по решению Дуванского районного суда РБ от 10.11.2009 по гражданскому делу 2-383/2009 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору, заменив ОАО «АФ Банк» его правопреемником – ФИО1

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям кредитного договора, ответчик размер задолженности не оспорил, иной расчет задолженности в материалы дела не представлен.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору от 23.08.2007 г. № в размере процентов по кредиту за период с 25.05.2022 г. по 11.01.2025 г. в размере 99905,92 руб.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты по кредитному договору от 23.08.2007 г. № за период с 26.04.2024 г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 17,00% годовых от суммы основного долга с учетом фактических выплат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 23.08.2007: проценты по кредиту за период с 25.05.2022 г. по 11.01.2025 г. в размере 99905,92 руб.,

Взыскать с ФИО2(паспорт №) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 17,0 % годовых от суммы основного долга (222977,00 руб.) с учетом фактических выплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Е.Н. Привалов