УИД: 60RS0003-01-2025-000410-70

производство № 5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Остров Псковской области 26 мая 2025 года

Судья Островского городского суда Псковской области Иванов Д.В.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с ... минут, в кабинете ... УМВД России по Псковской области по адресу: .., в результате мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» старшим оперуполномоченным по ОВД центра «Э» майором полиции И.А.И. на странице под псевдонимом «ФИО1» (... которую администрирует ФИО1, установлен факт размещения публикации - поста от *** с изображением мужчины с плакатом в руках с текстом: «НЕТ ПУТИНУ НЕТ ВОЙНЕ» и комментарием следующего содержания: «Военные действия, которые ведутся сейчас Россией против Украины - полномасштабная агрессия, которой нет и не может быть оправдания. Это преступление перед народами как Украины так и России. В огне этой войны сгорит будущее России, которая надолго станет в мире страной-изгоем. Я выступаю против войны. Война обесценивает все. И человеческую жизнь в первую очередь. «Бывали хуже времена, но не было подлей». Оставайтесь людьми. Это сейчас потребует сил и мужества».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, полагая, что она не подтверждается представленными в деле доказательствами, отметив, что указанную выше страницу в социальной сети «ВКонтакте» не администрирует, пользователем данной страницы не является, приведенную выше публикацию на данной станице не размещал.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вопреки позиции ФИО1, вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области И.А.И. от *** об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 5); справкой указанного должностного лица органа полиции от ***, согласно которой Интернет-страницу «ФИО1» (...) администрирует ФИО1, проживающий по адресу: .. (л.д. 4-5); актом осмотра Интернет-ресурса от *** со скриншотами указанной выше страницы в социальной сети (л.д. 6-8); справкой ООО «В Контакте» от *** (л.д. 13); протоколом об административном правонарушении ... от *** (л.д. 28-29).

Оценив исследованные при рассмотрения дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд находит вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения полностью и объективно доказанной.

Акт осмотра Интернет-ресурса от *** составлен сотрудником органа внутренних дел в рамках осуществления им своих должностных обязанностей в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Отраженные в указанном акте сведения имеют значение для установления фактических обстоятельств по делу, а потому, в силу ст. 26.7 КоАП РФ, данный акт является доказательством по делу.

Доводы ФИО1 о том, что указанная выше страница в социальной сети «ВКонтакте» ему не принадлежит, опровергаются актом осмотра Интернет-ресурса от ***, справкой старшего оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» УМВД России по Псковской области ФИО2 от ***, из содержания которых следует, что пользователем Интернет-страницы «ФИО1» (...) является ФИО1, в указанном акте отражено, каким образом производился осмотр, по какой ссылке, какая информация размещена на странице, акт подтвержден скриншотами, на которых изображен сам ФИО1, приведены его личные данные и информация личного характера.

Доказательства того, что данная интернет-страница не принадлежит ФИО1, в деле не имеется.

В размещенных ФИО1 материалах транслируется негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, оцениваемой как развязывание войны и действия, направленные против представителей конкретной национальности, содержатся призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, содержание записей буквально, однозначно и не имеет какого-либо двоякого толкования.

Доказанный факт размещения ФИО1 указанных выше материалов при использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» указывает на публичный характер совершения им данных противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом органа полиции с соблюдением требований КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение выявлено в ходе мониторинга сети «Интернет» ***, установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела судом не истек.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественном положении, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Реквизиты уплаты административного штрафа: получатель платежа ...

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Иванов Д.В.