Дело № 2-77/2023 г.
27RS0005-01-2022-002193-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Денисовой Е.В.,
с участием: ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Банк ВТБ ( Публичное акционерное общество), обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 864 818 руб. 00 коп. на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 12,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 864 818,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 996 618,11 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на *** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 918 788,87 рублей, из которых: 770 025,73 рублей - основной долг; 140 115,46 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 491,70 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 155,98 рублей - пени по просроченному долгу. Просят взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... в общей сумме по состоянию на *** включительно 918 788,87 рублей; взыскать со ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 388,00 рублей.
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО СК « ВТБ Страхование» ( ООО СК « Газпром страхование»).
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении гражданскогодела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствии их представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал, пояснил, что действительно *** был заключен кредитный договор. С <данные изъяты> г. не смог выполнять взятые на себя обязательства. Перенес инфаркт, после операции не мог работать, продолжал лечение. По этому вопросу обращался в банк, страховую компанию. Со страховой компании производились выплаты, размер выплат не помнит.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК « ВТБ Страхование» ( ООО СК « Газпром страхование») в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с положениями ст.1,8,421 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что *** ФИО1 обратился в Банк ВТБ ( ПАО) с заявлением на получение кредита.
*** между Банк ВТБ ( Публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 864 818 руб. 00 коп., на срок *** месяца по ***, с взиманием процентов в размере 12,888 % годовых.
Указанный договор подписан сторонами, в том числе ответчиком, что свидетельствует о достижении соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора.
Заключение указанного кредитного договора в ходе рассмотрения дела не оспорено.
Сторонами кредитного договора подписан график погашения кредита и уплаты процентов по заключенному кредитному договору.
Однако, обязательства по внесению платежей по кредитному договору в размере взятых на себя обязательств ответчиком не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.
Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО1 были нарушены взятые на себя обязательства по кредитному договору ... от ***.
*** в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту в общей сумме 967 726 руб. 32 коп.
Согласно предоставленного истцом расчета по состоянию на *** общая задолженность по кредитному договору составила 996 618 руб. 11 коп., из них: основной долг- 770 025 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом- 140 115 руб. 46 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- 491 руб. 70 коп.; пени по просроченному долгу- 8 155 руб. 98 коп.).
Доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
Из ответа на судебный запрос ООО СК « Газпром страхование» следует, что *** между ФИО1 и ООО СК « Газпром страхование « ( ООО СК « ВТБ Страхование») заключен договор страхования финансовый резрв, программа Лайф+ .... На страхование приняты риски : травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. В рамках указанного договора страхования на основании заявления Банка ВТБ ( ПАО) ФИО1 дважды была произведена выплата страхового возмещения по риску « Госпитализация в результате болезни»: *** в размере 4 324 руб. 09 коп.; ***. – 6 918 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истец просит взыскать с ответчика пени в общем размере 8 647 руб. 68 коп.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, применение положения статьи 333 ГК РФ является обязанностью суда. Судами должны приниматься во внимание не только степень выполнения обязательства должником, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. При этом, так как неустойка ( пеня) как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, применение судом положений ст. 333 ГК РФ является не только правом, но и обязанностью суда в целях достижения баланса имущественных интересов сторон и иных лиц, установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.
Принимая во внимание изложенное, разрешая вопрос о размере неустойки, по мнению суда, в совокупности со степенью нарушения обязательства, оснований к уменьшению начисленной задолженности по неустойке не имеется.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования исковому заявлению Банка ВТБ ( Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, *** рождения, уроженца **** в пользу Банк ВТБ ( Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... по состоянию на *** в размере 918 788 руб. 87 коп. ( из них: основной долг- 770 025 руб. 73 коп.; проценты за пользование кредитом- 140 115 руб. 46 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов- 491 руб. 70 коп.; пени по просроченному долгу- 8 155 руб. 98 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 12 388 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.
Судья: подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалева
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 года
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-77/2023 г.