РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга по договору, начиная с 01.02.2022 г. по дату расторжения договора, расходов об оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец указал, что 22.12.2020 г. между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма сроком на 36 мес. под 18 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца адрес в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2020 г. между ООО «Экспобанк» (с 09.08.2021 г. адрес) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых за пользование кредитом.

Кредитный договор состоит Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану Легкий кредит, графика платежей, и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, у ответчика по кредитному договору образовалась задолженность.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что ответчик нарушил сроки внесения платежей по кредиту, то есть существенно нарушил принятые на себя по кредитному договору обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора.

Из представленного расчета задолженности следует, что платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к исполнению, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 31.01.2022 г. в размере сумма, из которой: задолженность по кредиту – сумма; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – сумма; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – сумма; штрафная неустойка по возврату процентов – сумма

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, считает возможным принять его при определении задолженности ответчика, расчет является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Поскольку проценты за пользование суммой займа начисляются за весь период действия кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму остатка просроченного основного долга, начиная с 01.02.2022 г. и по дату расторжения кредитного договора, которой является дата вступления решения в законную силу.

Поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлине в размере суммаподлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 22 декабря 2020 года, заключенный между ФИО1 и адрес.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемые на сумму остатка просроченного основного долга по договору, начиная с 01.02.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года