Дело № 2-66/2025
УИД 28RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коломеец М.А.,
при секретаре судебного заседания Петренко И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 04.07.2013 за период с 04.07.2013 по 03.10.2022 в размере 198 855,67 рублей, из них сумму основного долга 100000 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 31833,75 рубля, комиссию 67 021,91 рубль, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6966,0 рублей. В обоснование иска указано, что 07.07.2013 ПАО «МТС-Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № № Банк свои обязательства исполнил, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежные средства, не исполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 198 855,67 рублей за период с 04.07.2013 по 03.10.2022, что подтверждается расчетом задолженности. 22.12.2014 ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требований №. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требований №-П ООО «ПКО «Феникс». Истец 03.10.2022 направил ответчику требование о погашении задолженности. По состоянию на 27.03.2025 денежные средства не возвращены.
Представитель ООО «ПКО «Феникс» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче искового заявления о рассмотрении в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне месте и времени судебного хаседания надлежащим образом. О причинах не явки не сообщил. Заявлений, ходатайств, возражений суду не представил.
При таких обстоятельствах, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Иследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В обоснование исковых требований, истцом представлено заявление-анкета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «МТС-Банк» на получение кредита № № на покупку кондиционерного оборудования в размере 100000 рублей на условиях на срок 12 месяцев под 53,99% годовых. Согласно графика платежей ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 10983 рубля. (л.д. 7-9)
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22.12.2014 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. (л.д.11-16)
03.10.2022 между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №-П, по которому Банк уступил истцу права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований и иные идентифицирующие признаки уступаемых требований) указаны в Приложении № к указанному договору. (л.д. 25-30)
Согласно акту приема-передачи прав требования (реестру уступаемых прав требования), являющегося приложением к договору уступки прав требований, ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступлены ООО «Феникс» требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО1, на общую сумму 198 855,67 рублей.
ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> (л.д. 21, 22).
08.05.2024 мировым судьей <адрес> по Ромненскому окружному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи <адрес> по Ромненскому окружному судебному участку от 20.05.2024 судебный приказ от 08.05.2024 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Судом запрошены у истца договор на получение потребительского кредита № № от 04.07.2013, заключенный с ФИО1 на приобретение товара, истцом договор не представлен в связи с его отсутствием.
В материалы дела представлена справка о задолженности по кредитному договору № № от 04.07.2013 (л.д.18), при этом, указанный кредитный договор, заключенный с ФИО1, с исковым заявлением и на запрос суда, в рамках подготовки дела к разбирательству, истцом ООО «ПКО «Феникс», не представлен.
Таким образом, истцом не представлено доказательств заключения ПАО «МТС-Банк» с ФИО1 кредитного договора № № от 04.07.2013.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Требование к форме кредитного договора определено в статье 820 Гражданского кодекса российской Федерации, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Следует отметить, что оформление договорных отношений по выдаче кредита или предоставлении и использовании кредитной карты не ограничивается составлением сторонами только одного документа (договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, заполнение анкеты, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
Для вывода о заключении договора о предоставлении кредита необходимы доказательства, подтверждающие волеизъявление заемщика на получение от банка определенной денежной суммы.
В отсутствие документов, подтверждающих волеизъявление заемщика на получение ответчиком кредита и получение ответчиком денежных средств от истца, представленные заявление-анкета от 03.07.2013, график–платежей, договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №-П, справка о задолженности, не могут являться достаточными доказательствами, свидетельствующими о заключении договора о предоставлении кредита и волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму, о перечислении ему на счет Банком кредитных денежных средств. Требование о погашении задолженности, содержащее указание на наличие данного договора, само по себе доказательством кредитных правоотношений между сторонами и неисполнения одной из сторон обязательства также не является.
Таким образом, истцом вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств заключения с ответчиком договора о предоставлении кредита № № от 04.07.2013. В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истцу отказано в иске, судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Ромненский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Председательствующий М.А. Коломеец