Дело № 2-1753-2022

УИД 75RS0023-01-2022-003681-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

«22» августа 2022 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Окуневой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершего ФИО2 – о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с требованиями – взыскать с наследников умершего ФИО2, принявших наследство, задолженность по состоянию на 19 апреля 2022 года в размере 50 005 рублей 99 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 06 апреля 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 58 535 рублей, с процентной ставкой 14,9% годовых. Платежи по кредиту осуществляются в форме аннуитетных ежемесячных платежей в размере 2 026 рублей 70 копеек.

По состоянию на 19 апреля 2022 года задолженность перед банком не погашена и составляет 50 005 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследники, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями статей 450, 807, 809-811, 1175 ГК РФ, истцом заявлены указанные требования.

В судебное заседание «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) своего представителя не направило, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1 , которая будучи надлежаще извещенной о дне и времени судебного заседания не явилась, о причинах не явки не уведомила, ходатайств не заявляла.

Исходя из изложенного, руководствуясь требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела, 06 апреля 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 58 535 рублей, с процентной ставкой 14,9% годовых. Платежи по кредиту осуществляются в форме аннуитетных ежемесячных платежей в размере 2 026 рублей 70 копеек.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил путем зачисления кредитных денежных средств на лицевой счет ФИО2 № (RUR) пассивный.

Как следует из расчета задолженности на 19 апреля 2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 50 005 рублей 99 копеек.

Доказательств исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита не представлено, в связи с чем, суд, полагает требования о взыскании задолженности по договору, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 21 апреля 2022 года, наследником, принявшим в наследство имущество ФИО2 в виде 1/2 доли автомобиля марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком № регион, 1/4 доли , расположенной по адресу: , является ФИО1 Стоимость наследственного имущества – 631 788 рублей (1/4 от кадастровой стоимости квартиры в размере 2 391 152 рубля 95 копеек плюс 1/2 стоимости транспортного средства 68 000 рублей).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что наследником ФИО2 является ФИО1, то суд полагает требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) подлежащими удовлетворению и взыскивает задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, оплаченную при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) задолженность по кредитному соглашению № № от 06 апреля 2021 года в размере 50 005 рублей 99 копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 18 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Коренева

Резолютивная часть решения оглашена 22 августа 2022 года

Решение в мотивированной форме изготовлено 29 августа 2022 года