2а-3887/2023 (М-/2023)

55RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ЦДУ» к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ООО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности ФИО5 (копия диплома о высшем юридическом образовании представлена) обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов в вопросе направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, и оригинала исполнительного документа.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в части ненаправления оригинала исполнительного документа взыскателю;

- обязать отдел судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> направить исполнительный документ № в адрес административного истца;

- в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

В судебном заседании представитель административного истца не принимал участия, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится просьба рассматривать административное исковое заявление в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом. В напстоящее время не исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому АО <адрес> ГУФССП России по <адрес>.

В связи с увольнением судебного пристава-исполнителя ФИО3 судом к участию в рассмотрении административного дела в качестве административного ответчика привлечена начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1

Административный ответчик - начальник отдела - старший судебный пристав отдела судебных приставов по ОАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом.

Представитель административного ответчика - ГУФССП России по <адрес> в судебном заседании не принимал участия, о слушании дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Письменный отзыв по существу не представлен.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, постановлено рассматривать административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства в связи с неявкой всех лиц, участвующих в деле.

В силу части 6 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично и в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленных судом сроков.

Изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства, дополнительно собранные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца, руководствуясь следующим.

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возложено на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со статьёй 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установленный срок обращения в суд административным истцом не пропущен, поскольку сторона административных соответчиков не опровергла утверждение административного истца о том, что до настоящего времени в адрес взыскателя не направлена копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что судебным приказом №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору займа в размере 251 780,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2858,90 руб.

ООО «ЦДУ» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк» на основании определения, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по ОАО <адрес> возбуждено очередное исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в размере 126 955,53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП по <адрес> ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Сведений о направлении копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в адрес взыскателя не имеется в материалах исполнительного производства.

Вместе с тем, должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть задолго до вынесения определения о замене взыскателя на АО «ЦДУ» и до возбуждения исполнительного производства №-ИП. После смерти должника открыто наследственное дело, однако взыскатель не обращался в суд с заявлением о замене должника на его наследников. Отсутствие подлинника исполнительного документа не препятствует взыскателю обратиться в суд с заявлением о замене должника на его наследников.

В этой суд не усматривает нарушения прав административного истца, дающего основания для принятия решения об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Данной совокупности в рассматриваемом деле не установлено, вследствие чего суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного административного иска.

Руководствуясь статьями 175-180, 227, главой 33 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ООО «ЦДУ» к судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО3, к начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: