Дело № 2-817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 17 июля 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <...> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 33 календарных дней, с процентной ставкой 292,00% годовых, срок возврата займа <...>. <...> между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-112-10.24, на основании которого права требования по договору займа <...> от <...>, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО ПКО «ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 141 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность по договору займа, исчисляется с <...> (дата возникновения просрочки) по <...> (дата расчета задолженности). Задолженность по договору займа составляет 65 400 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 33 795 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням – 1 605 руб. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 4 по городу Кумертау Республики Башкортостан был выдан судебный приказ <...>. Определением от <...> по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <...> от <...> за период с <...> по <...> в размере 65 400 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Мани Мен».

Определением суда постановлено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела <...>, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положениям ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено <...>

В силу п.п. 1 и 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что <...> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 кредит в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня, под 292,000% годовых, а ФИО1 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты за их использование (л.д. 16-19).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в сумме 37 920 руб., который уплачивается <...>.

Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Указанный договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети «Интернет».

Используя функционал сайта, ФИО1 <...> обратился с заявлением на предоставление займа, впоследствии путем подписания договора займа <...> от <...> аналогом собственноручной подписи в форме проставления специального кода (простой электронной подписи), полученного в sms-сообщении от ООО МФК «Мани Мен» на номер телефона <***>, указанному самим ФИО1 в заявлении на предоставление займа, согласился с условиями договора займа (л.д. 27, 28).

В рамках заключенного <...> договора займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 займ в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 <...> хххххх 9710 (л.д. 26, 67).

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме.

<...> ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор, по условиям которого стороны изменили срок возврата займа по договору займа <...> от <...>, определив его датой <...> (л.д. 23-25).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение займа осуществляется единовременным платежом в сумме 43 275 руб., который уплачивается <...> при условии выполнения платежа в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа <...> в сумме 3 600 руб.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик ФИО1 не производил платежи в сроки и в объеме, установленном договором займа, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

<...> между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-112-10.24, по которому цедент передал, а цессионарий принял права требования к должникам цедента в отношении задолженности, возникшей по договорам займа, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займа (л.д. 8-10).

Согласно Приложению <...> к договору договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-112-10.24 от <...>, в состав уступаемых прав требования вошло и право требования задолженности к должнику ФИО1 по договору займа <...> от <...> в размере 65 400 руб., в том числе: основной долг – 30 000 руб., проценты – 33 795 руб., пени/штрафы – 1 605 руб. (л.д. 32).

<...> ООО МФК «Мани Мен» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования и наличии задолженности по договору потребительского займа в общем размере 65 400 руб. (л.д. 29).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по <...> Республики Башкортостан от <...> с ФИО1 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа <...> от <...> в размере 65 400 руб. (л.д. 44 гражданского дела <...>).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по <...> Республики Башкортостан от <...> указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 52 гражданского дела <...>).

Согласно сообщению ОСП по <...> и <...> ГУФССП России по РБ от <...>, согласно сведений, содержащихся в ПК ОСП АИС ФССП России, исполнительное производство <...>-ИП от <...> в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа <...> от <...> о взыскании в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору в сумме 67 322,58 руб. находилось на исполнении в отделении. <...> на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от <...> исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Взыскано и перечислено взыскателю 0,00 руб. (л.д. 45-51).

Из расчета, представленного истцом АО ПКО «ЦДУ», который судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит все необходимые данные, следует, что задолженность заемщика ФИО1 по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> составляет 65 400 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 33 795 руб., пени/штрафы – 1 605 руб. (л.д. 35-27).

Ответчиком ФИО1 представленный истцом расчет в порядке ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не оспорен, контррасчета не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона заемщиком ФИО1 не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), подтверждающих факт возврата полученного займа и уплаты процентов за его пользование.

Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору займа <...> от <...>, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по договору займа с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО ПКО «ЦДУ» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 33), также понесены почтовые расходы по отправке искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа в общем размере 248,40 руб. (л.д. 38, л.д. 42, 43 гражданского дела <...>).

Поскольку судом исковое требование АО ПКО «ЦДУ» удовлетворяется в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 248,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан <...>) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ОГРН <...>) задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 65 400 руб., в том числе: просроченный основной долг – 30 000 руб., просроченные проценты – 33 795 руб., пени/штрафы – 1 605 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб., почтовых расходов 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.