Решение по делу № 2-2181/2022 от 05.09.2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05сентября 2022 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2181/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения №6991 к ФИО1, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договорув рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21марта 2017 года, возникшей в рамках наследственных правоотношений в размере 96 862,40 рублей и государственной пошлины в размере 3 105,87 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 21марта 2017 годазаключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и НовожиловымАлександром Васильевичем, по условиям которого ФИО7 предоставлен кредит в размере 120 000рублей на 60 месяцев под 21,9% годовых

В соответствии с п. 4, п. 6 кредитного договора ФИО7 принял на себя обязательства погашать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, однако, заемщик систематически нарушал условия о сроках платежа.

Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО7 умер 30 апреля 2021 года.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО1, ФИО5, ФИО6

Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, требования банка до настоящего времени не исполнены, в связи с чемистец вынужден обратиться в суд с данным иском.

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 и иных наследников (в случае выявления) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2017 года за период 07 мая 2020 года по 14 апреля 2022 года (включительно) в размере 96 862,40 рублей, из которых:

63 686,16 рублей -просроченный основной долг,

28 739,66 рублей - просроченные проценты,

3 075,81 рублей - неустойка за просроченный основной долг,

1 360,77 рублей - неустойка за просроченные проценты, и уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 105,87 рублей, а всего взыскать99 968,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № 6991 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

Судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков, что подтверждается материалами дела, и суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21марта 2017 года заключен кредитный договор № между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО7 выдан кредит в размере 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,9%годовых.

Банк выполнил свое обязательство, выдав заемщику сумму кредита в размере120 000 рублей.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется Графиком платежей, согласно которому платеж должен быть внесен21 числа месяца, начиная с 21апреля 2017 года.

При несоответствии платежной даты дате фактического предоставления кредита, а также в случае ее последующего изменения, размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.2 общих условий кредитования.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

По состоянию на 14 апреля 2022 года задолженность заемщика ФИО7 в связи с нарушением обязательств по исполнению кредитного договора составляет 96 862,40 рублей, из которых: 63 686,16 рублей - просроченный основной долг, 28 739,66 рублей - просроченные проценты, 3 075,81 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 360,77 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законамиили договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец исполнил досудебный порядок урегулирования спора, направив ответчикам 14 марта 2022 года требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки, расторжении договора.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиками условий кредитного договора является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора и взыскании задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 30 апреля 2021 года.

Согласно ответа на запрос нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось, следовательно, ФИО1 и ФИО6 наследниками, принявшими наследство не являются.

Согласно ответу на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» ФИО5 обращалась по факту наступления смерти заемщика.

Письмом от 30 июня 2021 года у заявителя запрошены дополнительные документы. До настоящего времени документы не поступили. До предоставления дополнительных документов принять решение о признании заявления страховым случаем и страховой выплате не представляется возможным. В случае предоставления запрошенных документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению заявления.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права 09 августа 2021 года ФИО7, ФИО5 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: , в которой 1/3 доля принадлежит ФИО7

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1115Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Согласно статьям 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениямПленума Верховного Суда Российской Федерации, указанным в пункте 59 Постановленияот 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 21 марта 2017 года в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика ФИО5, фактически принявшей наследство после смерти супруга, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 96 862,40 рублей, из которой: 63 686,16 рублей - просроченный основной долг, 28 739,66 рублей - просроченные проценты, 3 075,81 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 1 360,77 рублей – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от 26мая 2022 года в размере 3 105,87рублей.

С учетом удовлетворения исковых требования с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 105,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения №6991 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21марта 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7

Взыскать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 862 рублей40 копеек, из которой просроченный основной долг в размере63 686 рублей 16 копеек, просроченные проценты в размере 28739 рублей66 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 3 075 рублей 81 копейка, неустойка за просроченные проценты в размере 1360 рублей 77 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3105рублей 87 копеек, а всего взыскать 99 968 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова