Дело № 2-1073/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 17 ноября 2022 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретаре Габдульменовой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 1 408 000 рублей под 6% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщик - ответчик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушила. 02.08.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Требование Банка заемщиком не исполнено. Задолженность ответчика по состоянию на 02.09.2022 года составила в сумме 1 305 892,51 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 272 842,32 руб., по процентам – 30 247,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2171,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 631,87 руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» указанную сумму задолженности и государственную пошлину в размере 14 729.46 руб.

Представитель ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ей была направлена судебная повестка с уведомлением по месту регистрации: <адрес>, однако конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.

Так, приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подп. "б" абз. 3 п. 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз. 2 п. 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подп. "в" п. 35).

При этом суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части

первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи и судебная повестка считается доставленной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся лиц. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Банк Уралсиб» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключили кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств в размере 1 408 000 рублей под 6% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, а заемщик - ответчик свои обязательства своевременно погашать сумму кредита и уплачивать проценты по графику, нарушила.

02.08.2022 года ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности. Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженность ответчика по состоянию на 02.09.2022 года составила в сумме 1 305 892,51 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 272 842,32 руб., по процентам – 30 247,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2171,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 631,87 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд оснований для признания неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита –2171,31 руб. и неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 631,87 руб., не соразмерным последствиям нарушения обязательства, не находит.

02.08.2022 года ответчику было направлено заключительное требование с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.09.2022 года. Требование Банка заемщиком не исполнено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 14729,46 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06 сентября 2022 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14729,46 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору .... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 305 892,51 руб., из них: задолженность по кредиту – 1 272 842,32 руб., по процентам – 30 247,01 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2171,31 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 631,87 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 729,46 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Р.Ишдавлетова

Мотивированное решение изготовлено судьей 24 ноября 2022 года.