38RS0№-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилое и не жилое помещение, коммунальные услуги, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований указано, что на основании конкурсного отбора и соглашения № от Дата ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с ТКО. ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Адрес от Дата № «Об (организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерством природных ресурсов и экологии Адрес от Дата №-мнр. В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от Дата № 9-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 30, 161 ЖК РФ с региональным оператором обязаны заключить договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственники нежилых помещений в многоквартирных домах. Договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором и ФИО1 считается заключенным с Дата. Региональным оператором фактически оказаны коммунальные услуги ответчику по обращению с ТКО в период с Дата по Дата. Истец произвел расчет суммы долга с учетом временных нормативов накопления твердых коммунальных отходов, предусмотренных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Адрес №-мпр от Дата, а также сведений о сроках владения и категории объекта недвижимости, представленных ответчиком. Информация о заключенном договоре, а также о направленных счетах, УПД, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе «личный кабинет» ООО «РТ-НЕО Иркутск». По состоянию на Дата у ФИО1 образовалась задолженность за оказанные Региональным оператором услуги по обращению с ТКО за период с Дата по Дата в размере 90 767,97 руб. Согласно п. 7.4 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с п. 7.4. договора составляет 26 372,28 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед Региональным оператором составляет 117 140,25 руб. В рамках настоящего дела истец вынужден понести расходы по оплате услуг его представителя в сумме 30 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 90 767,97 руб., сумму неустойки 26 372,28 руб.; судебные издержки в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о его времени и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В соответствии со ст. 24.7 Федерального закона от Дата № 9-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ст. ст. 30, 161 ЖК РФ собственники нежилых помещений в многоквартирных домах обязаны заключить с региональным оператором договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 8.17 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, потребитель услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку на заключение договора. В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и необходимые документы в течение 15 рабочих дней, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационной телекоммуникационной сети “Интернет”.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 24.8 Федерального закона от Дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, для которой устанавливаются предельные тарифы.

Отношения по установлению тарифов в сфере обращения с коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от Дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Основами ценообразования в области обращения с твердыми коммунальными отходами и Правилами регулирования тарифов в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, а также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными приказом Федеральной антимонопольной службы от Дата №.

Статьей 6 приведенного Федерального закона предусмотрено, что утверждение предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации.

Подпунктом 7.1 части 2 статьи 26.3 Федерального закона от Дата № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов по установлению предельных тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами, утверждения территориальной схемы в сфере обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами.

В силу пункта 2 статьи 24.8 Федерального закона от Дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляются по ценам, которые определены соглашением сторон, но не должны превышать предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, установленные органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в области регулирования тарифов. Предельные тарифы на осуществление регулируемых видов деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами, и в отношении каждого осуществляемого вида деятельности с учетом территориальной схемы обращения с отходами.

Из материалов дела следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2) на основании соглашения от Дата №, заключенного с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Адрес.

Ответчик ФИО1 с Дата является собственником нежилого помещения по адресу: Адрес, общей площадью 63,1 кв.м., кадастровый №, а также с Дата собственником нежилого помещения по адресу: Адрес, общей площадью 63,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается справочной информации из Росреестра.

Из искового заявления следует, то ФИО1 имеет задолженность за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 90 767,97 руб.

Расчет стоимости услуги по обращению с ТКО производится на основании единого тарифа, который утвержден приказом №-спр от Дата «Об установлении долгосрочных предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Согласно приложению к Приказам службы по тарифам для прочих потребителей установлен тариф с Дата по Дата – 435,74 руб. за кубометр (без учета НДС), с Дата по Дата – 464,80 руб. за кубометр (без учета НДС).

Суд проверил расчет задолженности ответчика за период с Дата по Дата с учетом вышеуказанных данных, признал расчет, произведенный истцом арифметически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

С учетом установленных обстоятельств, отсутствием сведений об оплате задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга за оказанные услуги в размере 90 767,97 руб.

Согласно п. 7.4 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате услуг, региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, размер задолженности, период неисполнения обязательств ответчиком, последствия нарушения обязательств, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 26 372,28 руб., признав расчет неустойки, произведенный истцом правильным.

Из искового заявления следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В обоснование своих требований истцом представлен договор № на оказание юридических услуг от Дата, заключенный между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «СТП Юридический сервис». Абзацем вторым пункта 3.2. указанного договора стороны определили оплату за услуги на стадии искового производства из расчета: 30 000 руб. за каждое дело.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления №).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, суд, учитывая категорию дела, его сложность, объем и предмет доказывания, продолжительность и время его рассмотрения, количество процессуальных документов, подготовленных по делу, с учетом требований разумности, справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 3 543 руб., что подтверждается платежным поручением № от Дата. На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Дата ОВД Адрес) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 90 767 рублей 97 копеек, неустойку в размере 26 372 рублей 28 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 543 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО1 о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.