К делу № 2-1721/23
УИД № 23RS0047-01-2022-012834-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Краснодар 02 февраля 2023г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Гайтына А.А
при секретаре Полниковой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО УК «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2012 в размере 558 610,04 рублей, в том числе: 454 246,19 рублей – основной долг, 104 363,85 рублей- сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 786,10 рублей.
В обоснование требований указано, что 28.06.2012 между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 524 650 рублей сроком по 28.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 18,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им. Банк предоставил денежные средства, а ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику заключительное требование о полном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, в связи, с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.2 оборот).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ (повестка возвращена за истечением срока хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2012г. на основании заявления о предоставлении кредита, индивидуальных и общих условий между ОАО «РОССБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 524 650 рублей на срок по 28.06.2017 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно графику.
Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита должнику, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается.
В соответствии с Условиями клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах.
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения установлен в индивидуальных условиях кредитного договора и составляют 0,5% за каждый день просрочки.
06.11.2018 ПАО «РОССБАНК» заключило с ООО Управляющая компания «Траст» договор уступки права требования (цессии) № SG-CS/18/08, по условиям которого право требования по кредитному договору № № от 28.06.2012, заключенному между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1, перешло от ПАО «РОСБАНК» к ООО УК «Траст».
На основании п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 432 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Существенным условием об уступке права требования является указание на конкретное обстоятельство, из которого возникло соответствующее право.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По состоянию на момент перехода прав задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2012 составляла 558 610,04 рублей. На дату подачи иска задолженность ответчика перед банком составляет 558 610,04 рублей, в том числе:
454 246,19 рублей – основной долг,
104 363,85 рублей – просроченные проценты;
Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (п. 3 статьи 809 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
С учётом изложенного, а также в соответствии положениями кредитного договора, у истца возникло право требовать исполнения обязательств по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому банк свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 786,1 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО УК «Траст» задолженность по кредитному договору № № от 28.06.2012 в размере 558 610,04 рублей, в том числе: 454 246,19 рублей – основной долг, 104 363,85 рублей – просроченные проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 786,1 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына
Решение изготовлено 09.02.2023
ООО УК «Траст»
665801, Иркутская область, городской округ Ангарский,
<адрес>
ФИО1
352317, Краснодарский край, Усть-Лабинский район,
<адрес>
09.02.2023г. Г-24
Направляется копия заочного решения Советского районного суда г. Краснодара от 02.02.2023 по делу по иску ООО УК «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, для сведения.
приложение: по тексту в каждый адрес.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.