РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19 августа 2025 года <адрес> Яр

Красноярский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1506/2025 по исковому заявлению ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд <адрес> обратилось ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Красноярского районного суда <адрес> исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено на основании поступивших от ответчика письменных возражений, производство по делу возобновлено.

Из иска следует, что что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО5 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 302 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,00 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САЕ» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав требования (цессии).

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору составил 508 290 руб. 81 коп., из них: 299 925 руб. 26 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 38 365 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 160 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору в размере 508 290 руб. 81 коп.,

проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 299 925 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 299 925 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседании не явился, согласно письменному ходатайству просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО8 обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. В удовлетворении заявленных требований просили отказать, применить срок исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО5 (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 302 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 26,00 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме: кредит предоставлен заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет. Однако заемщик нарушал свои обязательства по кредитному договору, допуская просрочки возврата суммы кредита и начисленных процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «САЕ» заключен договор № РСБ-260814-САЕ уступки прав требования (цессии).( л.д.21-26)

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.( л.д.35-36)

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования № СТ-<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО4 перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5( л.д.15-19)

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 508 290 руб. 81 коп., из них: 299 925 руб. 26 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 38 365 руб. 55 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 160 000 руб. 00 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору в виду следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установлено, что согласно кредитному договору №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 302 800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составила 26,00 % годовых (л.д.37)

Последний платеж по данному договору ответчиком совершен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету, предоставленная стороной истца( л.д.20)

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования предъявлены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), т.е. исковые требования предъявлены за истечением трехлетнего срока исковой давности исчисляемого с даты окончания действия кредитного договора.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ 2025. года.

Судья Ю.А. Челаева