Решение по делу № 2-6950/2025 от 28.11.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

КОПИЯ

Дело № 2-6950/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-005673-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Арутюнян А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6950/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в размере 24 548,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредитный лимит на сумму 41046,06 руб. Ответчик обязанностей по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве ответчиков по ходатайству истца привлечен наследник ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дел был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи, с чем суд с согласия истца, имеющегося в тексте искового заявления, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 в офертно – акцептной форме заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым ответчику представлен кредитный лимит на сумму 41 046,06 руб.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО2 представлены денежные средства, что подтверждается представленной выпиской.

Обязательства должника по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, в соответствии с которым размер задолженности по кредитному договору составил 24 548,51 руб., их которых: 24 548,51руб. – сумма основного долга. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми должником на себя обязательствами и условиями заключенного договора, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

Согласно копии свидетельства о смерти серия VIII-ИК №, выданному Муниципальным бюджетным учреждением «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Мытищи», ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному ответу на запрос нотариусом Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО2 на основании поступившего заявления о принятии наследства от ФИО3.

Согласно информации имеющейся в представленной копии наследственного дела наследниками по закону являются: дочь ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: объекта долевого строительства –квартиры, находящейся по адресу <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость указанного объекта недвижимости согласно выписки из ЕГРН составляет 4 528 769,96 руб.; автомобиля марки RENAULT KAPTUR, идентификационный номер №, регистрационный знак <***>, а также прав на денежные средства находящиеся на счете в подразделении № МБ\6901\1678 ПАО Сбербанк, № с причитающимися процентами и компенсациями, в подразделении № СРБ\9040\1306 ПАО Сбербанк, счета №№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, в подразделении № СРБ\9040\1300 ПАО Сбербанк, счет № с причитающимися процентами и компенсациями, в Акционерном обществе "РН Банк", счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, в Публичном акционерном обществе "Промсвязьбанк", счета №№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями, в Акционерном обществе "АЛЬФА-БАНК", счет №, с причитающимися процентами и компенсациями, в Акционерном обществе "Тинькофф Банк", счета №, 40№ с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 36 вышеуказанного Постановления, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследниками, принявшими наследство, является дочь ФИО1, которой согласно представленной копии наследственного дела выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчики в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму заявленных требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Тбанк» о взыскании задолженности с ответчика по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 548,51руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 46 21 №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 24 548,51руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина