Дело № 2-221/2025 г.
27RS0005-01-2024-002488-68
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Нечипоренко В.А.,
с участием: представителя истца по доверенности от ***. ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он ( ФИО3) является 1/3 доли собственником в праве общей долевой собственности на квартиру ****. Собственником другой 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру являлась ФИО5. У него (истца) нет доступа в квартиру по причине того, что ФИО5 установила в квартире новый замок на входную дверь. С этого момента он (истец) и его представитель по доверенности ФИО7 не имели возможности попасть в квартиру, поскольку ключи от квартиры им не выдавали. По данному факту он ( истец) и его представитель неоднократно обращались в правоохранительные органы. Ответчик чинил препятствия ему (истцу) и его представителю ФИО7 в пользовании квартирой, препятствовала нести бремя содержания данного помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии. На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. В силу п.п.1,2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле. С *** ФИО7, действующая на основании доверенности в его (истца) интересах, неоднократно обращалась к ФИО5 с требованием о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением квартирой **** ****, о выдаче ключей от входной двери квартиры. Ответчик добровольно законные требования истца не удовлетворила. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. *** он ( ФИО3) обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ответчику ФИО5 о нечинении препятствий в пользовании квартирой **** ****, возникших в связи с заменой замка в квартире ответчиком. *** Кировский районный суд г. Хабаровска вынес решение, которым обязал ФИО5 устранить нарушение его (истца) права по пользованию принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру ****. *** Хабаровский краевой суд апелляционным определением оставил решение суда первой инстанции без изменения. Решение суда вступило в законную силу. В связи с нарушением прав долевого собственника квартиры ответчиком ФИО5 он (истец) и его представитель ФИО7 были лишены свободного доступа в квартиру **** вследствие отсутствия возможности использования квартиры и комнаты для реализации своих прав, а именно нести расходы за жилье и коммунальные услуги, использовать жилое помещение по своему усмотрению, обслуживать жилое помещение. На основании вышеизложенных положений закона он ( истец) вправе осуществлять правомочия собственника спорного жилого помещения, в том числе право пользования жилым помещением. Право на передачу истцу комплекта ключей от квартиры является производным от его права собственности на данное имущество. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред неправомерными действиями ответчика, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку требования его (истца) о компенсации морального вреда связано с чинением препятствий в пользовании данным жилым помещением, имеются основания для компенсации морального вреда по смыслу ст. 12, 151 ГК РФ и Постановление №-33 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. «О компенсации морального вреда». В п.1 Постановления дается развернутое определение понятия морального вреда и отмечается, что под таким вредом понимаются причиненные действиями как нарушающими личные неимущественные права либо нарушающие имущественные права гражданина. Поскольку нематериальные блага и имущественные права в широком смысле охватывают собой все возможные объекты гражданских прав, которые могут принадлежать физическому лицу (ст.128 ГК РФ), то из этого следует, что моральный вред - это страдания, причиненные гражданину любыми нарушениями его прав. Согласно п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как в судебном порядке. Своими действиями ответчик ФИО5 причинила ему (ФИО3 колоссальный моральный вред, выразившийся в неправомерных действия по пользованию квартирой. Согласно положениям ст. ст. 12, 128, 151,152 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возместить причиненный моральный вред в материально (денежной) форме. Просит суд взыскать с ФИО5 300 000 рублей в качестве компенсации морального ущерба.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом. Представлен письменный отзыв на заявленные исковые требования, из которого следует, что ответчик возражает относительно заявленных требований, поскольку они не выдержаны нормами действующего законодательства. Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 15.11.2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приводит примеры, когда закон содержит в себе основания для взыскания компенсации морального вреда на случай нарушения ответчиком имущественных прав истца. В частности, приводятся примеры статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», абзаца шестого статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». Из этого следует, что основания для взыскания компенсации морального вреда должны быть санкционированы законодателем и закреплены в соответствующем законе. Применение аналогии закона не допустимо. Вместе с тем нормы Гражданского кодекса РФ не содержат в себе положений, которые бы позволяли истцам, требования которых косвенно вытекают из ст. 304 ГК РФ, дополнительно предъявлять требования и о компенсации морального вреда. Ссылка истца о том, что нематериальные блага и имущественные права в широком смысле охватывают собой все возможные объекты гражданских прав и позволяют, в этой связи, предъявлять требования о компенсации морального вреда по делам, вытекающим из защиты вещных прав, не соответствует действующему законодательству, поскольку иное следует из положений п.2 ст. 1099 ГК РФ. Ссылаемые истцом решение Кировского районного суда **** от *** и апелляционное определение ****вого суда от *** в настоящее время обжалуются ответчиком в Девятом кассационном суде общей юрисдикции как постановленные с нарушением норм процессуального законодательства в части установления условий для удовлетворения негаторного иска. Кроме прочего взыскание компенсации морального вреда в пользу ФИО1 считает невозможным, поскольку на дату вынесения Кировским районным судом **** решения от *** истец находился в местах лишения свободы, что исключает основания к возникновению нравственных страданий. Вместе с тем, если суд придет к выводу о наличии оснований ко взысканию компенсации морального вреда, полагает, что ее размер должен быть определен в твердом размере в сумме 1000 рублей.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Свидетель ФИО7, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истец приходится ей сыном. С ответчиком знакома, неприязненные отношения. С *** ее сын осужден. По доверенности от имени сына, на протяжении длительного времени она обращалась к ответчику по поводу предоставления ключей от квартиры, пользования долей сына в квартире. Со стороны ответчика были препятствия в пользовании квартирой. В квартире нет раковины, батарей, жить невозможно. Для восстановления нужны денежные средства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования обратившегося подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из положений ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ФИО3 является собственником 26/100 доли жилого помещения- квартиры ****.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от *** по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО4 о возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. На ФИО5 возложена обязанность устранить нарушения прав ФИО3 по пользованию ( личного либо через представителя) принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение- квартиру **** путем выдачи экземпляра ключей от входной двери указанной квартиры. Взыскана судебная неустойка в размере 5000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда. Взысканы судебные расходы.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от *** решение Кировского районного суда г. Хабаровска от *** оставлено без изменения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что со стороны ответчика в отношении истца были допущены неправомерные действия, связанные с лишением права на использование принадлежащей ему доли жилого помещения без наличия вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Хабаровска от ***. Ограничение доступа к жилому помещению нарушает права истца.
Учитывая вышеуказанное, ответчик должен нести ответственность за причиненный истцу моральный вред, в результате незаконного лишения возможности пользоваться жилым помещением.
С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, учитывая принцип разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО5,*** рождения, уроженки **** <данные изъяты> в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через суд, его вынесший.
Судья : подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва
Мотивированный текст решения составлен 11.03.2025 г.
Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска
подшит в деле № 2-221/2025 г.