Уголовное дело № 1-748/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 17 октября 2023 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, при секретаре Ивановой А.Л., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Банзатовой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Дамбинова А.С., представившего удостоверение № 799 и ордер № 2196320 от 11.10.1023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого 21.07.2021 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 г. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.10.2022 г. осужденному ФИО1 отменена обязанность «являться один раз в месяц для регистрации», возложенная приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2021 г., возложена обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в 2 месяца», 21.07.2023 г. снятого с учета в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 20-х числах октября 2022 г., точная дата не установлена, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от указателя на дереве с надписью <данные изъяты> по <адрес>, где умышленно собрал верхушечные части растения конопля в неустановленном количестве, затем путем обработки собранных им частей растения конопля <данные изъяты> получил вязкое вещество, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,456г., которое смешал с частицами табака. Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 3,8г., что в высушенном до постоянной массы виде составляет не менее 3,42г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. *** около 21 часа 30 минут возле дома <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут *** у ФИО1 вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого ФИО1, данным в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого от ***, примерно в конце октября 2022 г. около 15 часов по <адрес>, недалеко от <данные изъяты> он заметил несколько высохших кустов травы конопли, и в этот момент решил собрать ее для личного употребления, и изготовить из нее «химку». Он собирал коноплю около 2 минут, сложил ее в имевшийся при нем пакет, в ближайшем магазине приобрел <данные изъяты>. После этого за <данные изъяты> в лесу он развел небольшой костер и изготовил «химку», используя <данные изъяты> и собрал со стенки чашки полученную смесь. Полученную смесь он сложил в полимерный пакет из-под сигарет. Все это заняло у него около 30 минут - в период времени с 16:00 до 16:30, после чего поместил полимерный пакет с «химкой» в карман куртки, и уехал домой. Около 3-4 дней назад он покурил из данной смеси возле дома. *** около 21 часа 30 минут по <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции на патрульном автомобиле, которые пояснили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и ему необходимо проехать для составления административного протокола. В пункте полиции, расположенном возле ТЦ «<данные изъяты>», в присутствии двоих понятых произведен его личный досмотр, перед проведением которого им разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, полимерный сверток с «химкой». Он пояснил, что это «химка», которую он изготовил для собственного употребления <данные изъяты> по <адрес>. Данный сверток с «химкой» у него изъяли, упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. В ходе досмотра у него также изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые упаковали, опечатали, скрепили подписями участвующих лиц, после чего его доставили в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, где установлено потребление им наркотических средств. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 44-47). Согласно протоколу проверки показаний на месте от ***, с фототаблицей, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от указателя на дереве с надписью <данные изъяты> по <адрес>, где он для личного употребления без цели сбыта собрал растение конопля, и приготовил из нее наркотическое средство масло каннабиса (л.д. 55-61). Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в ходе дознания при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ***, ранее данные показания подтверждает. В 20-х числах октября 2022 г. вблизи <данные изъяты> по <адрес> он собрал несколько засохших кустов травы конопли, и изготовил из них химку. Вину признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время проживает вместе с дочерью Б., *** года рождения (л.д. 50-52). Оглашенные показания ФИО1 подтвердил, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предлагал ему добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, на что он ответил, что таковых при себе не имеет, после чего произведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сверток с «химкой».

Помимо оглашенных признательных показаний ФИО1, данных в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной физико-химической экспертизы и иными документами.

Свидетель Б. суду показал, что *** около 20 часов возле дома <адрес> они заметили подсудимого, распивающего пиво, после чего доставили его в пункт полиции, расположенный по <адрес>, где в присутствии двоих понятых ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, наркотические средства, на что Бельков ответил, что таковых не имеет. После этого в ходе личного досмотра у ФИО1 около 22 часов изъяли пакетик с табачной смесью с характерным запахом конопли. У ФИО1 также изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. После этого они возили ФИО1 для освидетельствования в ГАУЗ «РНД», где установлено его наркотическое опьянение. Все изъятое упаковано, опечатано.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Б., данным в ходе дознания, *** он по приглашению сотрудников полиции для участия в личном досмотре прошел в стационарный пункт полиции, расположенный по <адрес>, куда пригласили второго понятого. Там находился мужчина лет 35, задержанный, со слов сотрудников полиции, за совершение административного правонарушения, в связи с чем в отношении него будет произведен личный досмотр на предмет наличия у него запрещенных в гражданском обороте предметов. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, суть проводимого мероприятия. Досматриваемый представился как ФИО1 Далее в ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на задержанном, обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакетик, внутри которого находилась табачная смесь со специфическим запахом. По поводу изъятого Бельков пояснил, что это наркотическое средство «химка», которое он собрал и изготовил для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток изъяли и упаковали. Также изъяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1. Изъятое упаковали, опечатали и скрепили подписями участвующих лиц. Затем все участвующие лица ознакомились с протоколом личного досмотра, в котором всё записано верно и поставили свои подписи (л.д. 37-38).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления ИППСП 2 роты ОБ ППСП УМВД РФ по г. Улан-Удэ Б. от ***, *** около 21:30 во дворе <адрес> задержан и доставлен в СПП «<данные изъяты>» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ ФИО1, распивавший алкогольную продукцию (пиво). В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двоих понятых во внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с табачной смесью и дикорастущей коноплей (л.д.15).

Согласно протоколу личного досмотра от ***, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут в присутствии двоих понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана куртки изъят полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 17).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ ... от ***, в анализах ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, в выдохе обнаружен алкоголь 0,20 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д. 18).

Согласно справке об исследовании ... от ***, представленное вещество растительного происхождения массой 3,8 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 0,456г. Общая масса смеси в высушенном (до постоянной массы) состоянии, составляет 3,42 г. (л.д. 24). Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы ... от ***, представленное вещество растительного происхождения массой 3,55 г. является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,426г. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. Масса смеси в высушенном (до постоянной массы) состоянии составляет 3,195 г. На поверхности представленных салфеток – смывах с ладоней рук и на срезах ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности представленной салфетки «контрольный образец» следов каких-либо наркотических средств не обнаружено (л.д. 28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета, со специфическим запахом; смывы с ладоней рук на двух салфетках, контрольная салфетка и срезы ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 (л.д. 32-33).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «РПНД» ... от ***, у ФИО1 имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере при сохранности в интеллектуальной сфере, памяти, целенаправленности мышления и достаточной сохранности критических способностей. Степень имеющихся у ФИО1 изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Бельков также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях. Может осуществлять свои права в силу своего психического заболевания (л.д. 77-79). У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной СПЭК, а следовательно, нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора и в настоящее время, отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в суде, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля Б. в суде, оглашенными показаниями свидетеля Б., данными в ходе дознания, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотических средств, не доверять которым оснований не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать ФИО1, протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО1 наркотических средств, протоколом осмотра изъятых наркотических средств, справкой об исследовании и заключением судебной физико-химической экспертизы, которые согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора.

Время, место, обстоятельства совершения ФИО1 преступления установлены из оглашенных показаний подсудимого, данных в ходе дознания, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденных в суде, а также показаний свидетеля Б. в суде, оглашенных показаний свидетеля Б., данных в ходе дознания, протокола личного досмотра ФИО1

Суд считает установленным факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 при указанных в описательной части приговора обстоятельствах без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составила не менее 0,456г., которое смешал с частицами табака, приобретя таким образом смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 3,8г., что в высушенном до постоянной массы состоянии составляет 3,42г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации ... от *** «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

На основании вышеизложенного, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1

Личность подсудимого ФИО1 установлена на основании паспорта, копия которого имеется в материалах уголовного дела на л.д. 62-63. Согласно требованию ИЦ МВД по РБ, ФИО1 на момент совершения преступления судим 21.07.2021 г. Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (л.д. 64-68). Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.10.2022 г. осужденному ФИО1 отменена обязанность «являться один раз в месяц для регистрации», возложенная приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2021 г., возложена обязанность «являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в 2 месяца». Согласно ответам на запросы, ФИО1 состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с 06.07.2021 г. с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов» (л.д. 69,70), на учете в ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 71). Согласно ответам Военного комиссара Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ, копии военного билета, ФИО1 состоит на воинском учете с 27.06.2001г., срочную службу в рядах ВС РФ не проходил, так как 08.10.2004г. признан «В» - ограниченно годным к военной службе по ст. <данные изъяты> (л.д.73-74). Начальником филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 фактически характеризуется положительно как не допускавший нарушений обязанностей, возложенных приговором Тарбагатайского районного суда РБ от 21.07.2021 г. 21.07.2023 г. снят с учета в связи с истечением испытательного срока (л.д. 81), по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.85), положительно – администратором ИП Ш. и по бывшему месту работы в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 84). Согласно записям актов гражданского состояния – актов о рождении детей, ФИО1 является отцом троих несовершеннолетних детей: Б., *** года рождения, Б., *** года рождения, Б., *** года рождения (л.д. 82-83). Согласно ответу врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) от ***, ФИО1 с целью призыва на военную службу по контракту не обращался. Согласно справке ГАУЗ «РНД» от ***, ФИО1 был на приеме врача-нарколога, в анализах опиаты и каннабиноиды не обнаружены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, указании места и способа приобретения и хранения наркотических средств, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, в том числе двоих малолетних, наличие заболеваний, положительные характеристики по местам работы, а также со стороны УИИ, удовлетворительную – по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 21.07.2021 г., и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В связи с тем, что ФИО1 указанное в описательной части приговора умышленное преступление совершено в период испытательного срока по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 21.07.2021 г., учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие в период испытательного срока фактов неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда от 21.07.2021 г., принимая во внимание вышеизложенные мотивы о назначении подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 21.07.2021 г..

Суд, рассмотрев постановление старшего дознавателя ОД ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО2 от 14.09.2023 г. о вознаграждении адвоката Яньковой Ю.А. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО1 в ходе дознания в сумме 13416 рублей (л.д. 99), а также постановление суда о вознаграждении адвоката Дамбинова А.С. из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 2 рабочих дня в размере 4938 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с ФИО1, не отказавшегося от услуг защитника-адвоката. Оснований для освобождения ФИО1, трудоспособного, трудоустроенного, от оплаты судебных издержек, несмотря на наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, не имеется, ввиду отсутствия данных об его имущественной несостоятельности.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять без уведомления вышеуказанного органа постоянного места жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога на предмет наличия либо отсутствия наркотической зависимости, в случае необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ по вступлению приговора в законную силу: смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса массой 3,3 г. (в высушенном виде 0,426 г.), смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Яньковой Ю.А. в ходе дознания, а также адвоката Дамбинова А.С. в суде, взыскать с ФИО1 в размере 18354 (восемнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: А.Л. Иванова

Уникальный идентификатор дела 04RS0007-01-2023-004833-82