Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 апреля 2023 года <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя ответчика Мэрии <адрес> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к Мэрии <адрес>, ФИО2-Белековне о взыскании кредитной задолженности за счет выморочного имущества, наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО1 сельскохозяйственный банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет за счет выморочного имущества, наследственного имущества,, указав, что между банком и ФИО3 были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита. Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». На заявление АО СК «РСХБ-Страхование ответил отказом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. АО «Россельхозбанк обратилось в суд о взыскании задолженности с наследного имущества умершего. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва требования банка удовлетворены. За время судебных разбирательств начислены проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50408,67 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 15778,95 рублей.

Просит взыскать с Мэрии <адрес> Республики Тыва в пределах стоимости выморочного имущества (земельного участка,800 кв.м., по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», с левой стороны трассы Кызыл Кара-Хаак, 8км, <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 66 187,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185,63 рублей в пользу истца.

Не согласившись с не согласившись с исковыми требованиями представитель Мэрии <адрес> по доверенности – ФИО9 направила возражение в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Мэрии <адрес> по доверенности – ФИО8 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении.

Ответчик ФИО2-Б. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюден «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 230-п(п.11.2).

Суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей под 17 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно которому, банк предоставил заемщику кредит в размере 120 000 рублей под 11 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение: исковое заявление акционерного общества «ФИО1 сельскохозяйственный банк» удовлетворено частично. Признан факт принятия ФИО2-Б. наследства, открывшегося после смерти ФИО5, в виде 1\8 доли квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>. Взыскано с ФИО2-Б. в пользу Россельхозбанка 102 125,84 рублей в счет задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 187,62 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 50408,67 рублей. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 15778,95 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ЛЖ №, выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4-оолович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тыва РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2-Белековна является наследником имущества умершего ФИО5-ооловича. Наследство состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, местечко «Вавилинский затон», с левой стороны трассы Кызыл Кара-Хаак, 8 км., <адрес> площадью 800 кв.м., зарегистрированного на имя ФИО4-ооловича, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение право общей долевой собственности ФИО2-Белековны в ? доли на земельный участок.

Исходя из кадастровой стоимости стоимость земельного участка составила 210040 рублей. ? доля в праве собственности на земельный участок составляет 105 020 рублей.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2-Б. становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований банка к ответчику к Мэрии <адрес>,, поскольку наследство умершего заемщика было принято в установленном порядке его наследником по закону первой очереди – его женой ФИО2-Б., в силу чего к последней перешла ответственность по долговым обязательствам, возникшим по вышеуказанным кредитным договорам и сумма долга в размере 66 187,62 рублей, не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с ответчика ФИО2-Б. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитным договорам всего 66 187 рублей 62 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к Мэрии <адрес>, ФИО11 о взыскании за счет выморочного имущества, наследственного имущества кредитной задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-Белековны в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» 66 187 рублей 62 копейки в счет кредитной задолженности, а также 2 185 рублей 63 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска к Мэрии <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.