Решение по делу № 2-175/2025 от 19.02.2025 - о взыскании задолженности по Кредитному договору.

Дело №2-175/2025(2-1796/2024)

УИД 74RS0013-01-2024-002547-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 249144,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 474,34 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк», на основании Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, выдало кредит ФИО1 в сумме 389 998,71 руб., на срок 60 месяцев, под 14,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удалённые каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится Аннуитетными платежами в платёжную дату, расчёт размера ежемесячного Аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1. Общих условий кредитования. В соответствии с п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчёта задолженности по Кредитному договору, Заёмщик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом. Однако Заёмщик свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По имеющейся у Банка информации на счетах заёмщика на дату смерти были денежные средства №, №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 249 144,68 рублей, которая не погашена до настоящего времени (л.д.7-12).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.186), просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.12).

Определением Верхнеуральского районного суда Челябинской области в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях (далее по тексту МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Межтерриториальное управление), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО2, Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)», Банк) (л.д.99).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.199-200), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.188), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.187), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель третьего лицо АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.198), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ст.ст.810, 811 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён Договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Заёмщиком получен потребительский кредит в сумме 389 998,71 руб., под 14,70% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а Заёмщик в свою очередь, принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Договора (л.д.40-41).

Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № также предусмотрено, что срок действия Договора, срок возврата кредита – до полного выполнения Заёмщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Срок возврата Кредита - по истечении 60 месяцев с Даты предоставления Кредита. Срок возврата Кредита может быть сокращён по инициативе Заёмщика после досрочного погашения им части Кредита или увеличен при получении им услуг, предусмотренных Общими условиями (п.2 Индивидуальных условий).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 216,74 рублей. Заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону (п.6 Индивидуальных условий).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заёмщика при частичном досрочном возврате кредита – по выбору Заёмщика производится уменьшение размера аннуитетных платежей без изменения их периодичности и количества либо уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера (за исключением случая, когда досрочное погашение Кредита осуществляется средствами страхового возмещения по Договору страхования жизни Заёмщика) (п.7 Индивидуальных условий).

Цели использования Заёмщиком потребительского кредита – на цели личного потребления (п.11 Индивидуальных условий).

Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка – 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (п.12 Индивидуальных условий) (л.д.40-41).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствует его простая электронная подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (л.д.40-41), Заявление – анкете на получение Потребительского кредита (л.д.32)

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по Кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

Представителем ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях факт получения денежных средств Заёмщиком ФИО1 в указанной выше сумме не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области (л.д.158).

На дату смерти Заёмщика ФИО1 обязательство последнего перед Банком в полном объёме исполнено не было, ежемесячные платежи по кредитному обязательству были прекращены, в результате образовалась задолженность.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

При этом смерть Заёмщика, в соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ, не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подала заявление об отказе от наследства; сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от наследства. Других наследников не имеется. Наследственное имущество: по сведениям Страхового публичного акционерного общества (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», Страховая компания) в размере 9 000,00 руб., по сведениям ГИБДД – два автомобиля; по сведениям Банков, наличных денежных средств на счетах не имеется, имеются кредитные обязательства ПАО «Сбербанк» (л.д.65).

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено, отсутствует данная информация и в материалах дела.

В то же самое из информации, представленной СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ №, в автоматизированной информационной системе Страховой компании имеются сведения о наличии Договора страхования №, период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду того, что Страхователь умер до вступления Договора в действие, сумма к возврату составляет 9 000,00 руб. (полная страховая премия по Договору) (л.д.68).

Согласно информации, представленной ПАО «Сбербанк», на лицевых счетах, открытых на имя ФИО1, имеются следующие денежные средства: № – в размере 9,90 руб.; № – в размере 64,13 руб.; № – в размере 22,58 руб.; № – в размере 35,02 руб. (л.д.74).

Кроме этого, из сведений №, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>, на дату смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на его имя были зарегистрированы: транспортное средство марки LADA_NEW XRAYCross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и транспортное средство марки LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN№, государственный регистрационный знак № (л.д.69).

Доказательств нахождения в собственности на дату смерти ФИО1 иного имущества сторонами не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не добыто (л.д.66, 67, 73, 74, 116, 117-120, 121-123, 124-126, 127-141, 151-156, 182, 184).

В соответствии с п.1, п.2 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдаётся Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, городское или сельское поселения, муниципальный район (в части межселенных территорий) либо городской округ, а также Российская Федерация, как наследники выморочного движимого и недвижимого имущества, должны отвечать по долгам наследодателя.

Переход выморочного имущества к государству закреплён императивно, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путём закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на его счётах, открытых в ПАО «Сбербанк», имеются денежные средства, в СПАО «Ингосстрах» Страховая премия по Договору страхования №, подлежащая возврату в связи со смертью Страхователя до вступления Договора в действие, а также он являлся собственником транспортного средства марки LADA_NEW XRAYCross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, иного наследственного имущества не обнаружено, после его смерти наследники в наследство не вступили, суд считает, что именно Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях должно отвечать по обязательствам, возникшим у ФИО1 перед ПАО «Сбербанк».

Однако Российская Федерация может отвечать перед ПАО «Сбербанк» за обязательства, возникшие у наследодателя ФИО1 в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк», задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составляет 249 144,68 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 220 963,75 руб., по просроченным процентам в размере 28 130,43 руб., по неустойке за просроченный основной долг в размере 35,87 руб., по неустойке за просроченные проценты в размере 14,63 руб. (л.д.18-30).

Оценивая расчёт задолженности в совокупности с условиями Договора потребительского кредита и Выписки по счёту, суд признаёт его верным, сумма задолженности в указанном размере соответствует условиям заключённого между Банком и ФИО1 Договора, внесённым со стороны Заёмщика денежным суммам в размерах и в даты, указанные в Выписке по счёту, которые ответчиком не оспариваются.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в большем объёме или ранее, чем указано ПАО «Сбербанк», ответчиком суду также не представлено.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчёту, представленному ПАО «Сбербанк», задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в части взыскания неустойки за просроченный основной долг в размере 35,87 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 14,63 руб. образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти Заёмщика ФИО1

При таких обстоятельствах требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников Заёмщика ФИО1 неустойки за просроченный основной долг в размере 35,87 руб., неустойки за просроченные проценты в размере 14,63 руб. являются законными и обоснованными.

В то же самое время выморочное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк» на лицевых счётах № – в размере 9,90 руб.; № – в размере 64,13 руб.; № – в размере 22,58 руб.; № – в размере 35,02 руб., Страховой премии, находящейся в СПАО «Ингосстрах» по Договору страхования №, подлежащей возврату в связи со смертью Страхователя до вступления Договора в действие – в размере 9 000,00 руб., транспортного средства марки LADA_NEW XRAYCross, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №; транспортного средства марки LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №

Между тем вступившим в законную силу решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях об обращении взыскания на заложенное имущество, обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA_NEW XRAYCrossДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № с определением способа реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов (л.д.86-98).

Также согласно Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № заключённому между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 (л.д.162-177), Уведомлению о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.121-123), транспортное средство марки LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак № находится в залоге у Банка.

В соответствии с Выпиской по лицевому счёту №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 2 122 825,32 рублей (л.д.162, 171-177).

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость транспортного средства марки LADA LARGUS, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, составляет 1 540 000,00 рублей (л.д.145).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспорены, не опровергнуты, иного в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учётом изложенного выше, суд считает установленным, что, стоимость выморочного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» составляет 9 131,63 рублей и, следовательно, не превышает объём неисполненных обязательств последнего по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, исковое требования ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, подача возражений на иск.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк», обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, не возражало против того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем, в силу закона выморочное имущество перешло к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях у суда не имеется.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганских областях расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях о взыскании задолженности по Кредитному договор удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 9 131 (девять тысяч сто тридцать один) руб. 63 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание задолженности по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганских областях необходимо производить за счёт и в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путём полного списания

- денежных средств, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счётах № – в размере 9 (девять) руб. 90 коп., № – в размере 64 (шестьдесят четыре) руб. 13 коп. № – в размере 22 (двадцать два) руб. 58 коп., № – в размере 35 (тридцать пять) руб. 02 коп.

- страховой премии, хранящейся в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах» по Договору страхования №, подлежащей возврату в связи со смертью Страхователя до вступления Договора в действие – в размере 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения через Верхнеуральский районный суд.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2025.

Судья О.В. Артемьева